ARGAÑARAZ DE GARCIA HILDA c/ CERVECERIA Y MALTERIA QUILMES SAICA Y G. s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Hilda Argañaraz de García (actora).

¿A quién se demanda?

Cervecería y Maltería Quilmes S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de montos por indemnización conforme artículo 8 de la Ley Nº 24.028 (muerte por enfermedad/accidente de trabajo), gastos de sepelio y seguro colectivo de vida.

¿Qué se resolvió?

La Corte hizo lugar al recurso de casación interpuesto por la demandada contra la sentencia aclaratoria Nº 58 de la Cámara del Trabajo (13-4-2010), casó dicha sentencia (salvo en lo relativo a costas) y remitió las actuaciones para que la Cámara dicte un nuevo pronunciamiento ajustado a lo considerado por la Corte. Asimismo impuso las costas de la instancia de casación por el orden causado y reservó el pronunciamiento sobre regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Lo único que la sentencia Nº 388 del 26-5-2008 de este Superior Tribunal autorizó a revisar a la Excma. Cámara fue el porcentaje de concausalidad del trabajo con la enfermedad accidente del causante, de tal suerte que una vez establecido éste (lo que la sentencia ahora atacada por el recurso de casación en examen fijó en un 33%, sin que fuera motivo de agravio en dicho recurso y, por ende, se encuentra firme), sobre él debía aplicarse el porcentaje del 50% (y no del 100% como erróneamente lo hizo el fallo cuestionado) a fin de arribar a la suma que en definitiva correspondía percibir a Hilda Argañaraz de García en concepto de indemnización artículo 8 Ley Nº 24.028. Lo propio debió suceder con relación al porcentaje del 50% en concepto de gastos de sepelio y del 33% a título de seguro colectivo de vida, los que en el fallo en recurso se liquidaron indebidamente también en un 100%."

"Por lo tanto, a la luz de las consideraciones que anteceden, concluyo que el acto jurisdiccional en crisis no resulta ajustado a derecho en la medida que en la planilla de liquidación de fs. 608 vta., procedió a reconocer a la señora Hilda Argañaraz de García en concepto de indemnización Ley Nº 24.028, gastos de sepelio y seguro de vida, porcentajes superiores a los que le correspondía; vale decir, que en vez de admitir una suma en su favor equivalente al 50% por indemnización Ley Nº 24.028 y gastos de sepelio y del 33% a título de seguro colectivo de vida, dicha planilla indebidamente le reconoció un porcentaje igual al 100%, lo que sin la menor duda viene a contrariar ostensiblemente el instituto de la cosa juzgada."

Bloque dispositivo final:

"I.- HACER LUGAR al recurso de casación planteado por Cervecería y Maltería Quilmes S.A. contra la sentencia Nº 58 de la Excma. Cámara del Trabajo Sala VI de fecha 13 de abril de 2010, glosada a fs. 608/609 vta. En consecuencia, casar dicha sentencia, dejándola sin efecto (salvo en el tema costas), al igual que la sentencia Nº 176, del 20-11-2009, de idéntico Tribunal (de la que aquella forma parte e integra), conforme a la doctrina legal enunciada en el considerando; y remitir los presentes actuados al referido órgano jurisdiccional a fin de que, por la Sala que corresponda, dicte nuevo pronunciamiento con arreglo a lo considerado.

II.- COSTAS, como se consideran.

III.- RESERVAR pronunciamiento sobre regulación de honorarios para su oportunidad."

¿Cómo votaron los jueces?

Sentencia unánime (votos del Dr. René Mario Goane, Dr. Antonio Daniel Estofán y Dra. Claudia Beatriz Sbdar).