MORENO MARIA ELENA c/ BARRIONUEVO JULIO CESAR s/ ACCIONES POSESORIAS

¿Quién es el actor?

Moreno María Elena (actora).

¿A quién se demanda?

Barrionuevo Julio César (demandado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acciones posesorias; en este cuaderno, impugnación de testigos (tacha), solicitud de inspección ocular y pruebas informativas (ANSES y AFIP).

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró inadmisible la queja respecto del trámite dado a la impugnación (tacha) por estar comprendido en la inapelabilidad de las resoluciones sobre producción y sustanciación de pruebas (art. 301 CPCC), y, en cambio, hizo lugar parcialmente a la queja solo en cuanto a la imposición de costas por la sentencia de fs. 40 vta. (3/5/2016), revocando dicho punto y dejando sin efecto la condena en costas al accionado. Reservó pronunciamiento sobre honorarios y ordenó acumular la queja al juicio principal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El art. 301 del CPCC establece que 'Serán inapelables las resoluciones del juez sobre producción, denegación y sustanciación de las pruebas, pero si se hubiese negado alguna medida, la parte interesada podrá solicitar a la cámara que la diligencie cuando el expediente le fuera remitido para que conozca del recurso contra la sentencia definitiva'."

"En la especie lo que se cuestiona es el trámite dado a la impugnación de testigos (tacha) ... lo cuestionado atañe de manera directa a la sustanciación y producción de la prueba. En tal sentido, la resolución resulta inapelable atento a lo expresamente normado por el art. 301 CPCC, por lo que el proveído de fecha 8/9/2016 resulta ajustado a derecho, a la vez que no se advierte que se haya afectado la igualdad de las partes en el proceso ni el derecho de defensa, por lo que la queja en este aspecto deviene inadmisible."

"Un tratamiento diferente merece la imposición de costas dispuesta en la resolución de fecha 3/5/2015, lo que implica una contingencia ajena a la concreta admisibilidad de las pruebas. ... Por lo tanto, debe revocarse la imposición de costas dispuesta por sentencia de fs. 40 y vta., en cuanto resuelve imponer costas al demandado vencido, quedando comprendidas en las costas del principal."

Bloque dispositivo final (extracto):

"I.- DECLARAR INADMISIBLE el recurso de queja respecto del trámite dado a la impugnación (tacha) de testigos, por lo considerado.

II.- ABRIR la queja únicamente respecto del tema de costas. En consecuencia, corresponde HACER LUGAR parcialmente al recurso de apelación en subsidio ... y REVOCAR el punto II) de la parte resolutiva de la referida sentencia, en cuanto resolvió imponer costas al accionado, el que se deja sin efecto, conforme se considera.

III.- COSTAS: como se consideran (art. 105 y 107 del CPCC)

IV.- RESERVAR pronunciamiento sobre honorarios para su oportunidad.

V.- DISPONER se acumule por Secretaría la presente queja al juicio principal y que prosiga la causa según su estado."

No constan votos en disidencia en el texto; la resolución aparece firmada por las Dras. Mirtha I. Ibáñez de Córdoba y María José Posse.