KEPES MARTIN s/ CANCELACION (ESPECIAL)

¿Quién es el actor?

KEPES MARTIN (accionante que solicita la cancelación del cheque).

¿A quién se demanda?

Horacio Augusto Zerdán (librador del cheque; el recurso de apelación fue interpuesto por dicho letrado por su propio derecho).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cancelación judicial de un cheque (cheque Nº 89459020, Cuenta Corriente Nº 211-211003747-001) por extravío.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación subsidiaria interpuesto por Horacio A. Zerdán y se confirmó el proveído de fecha 05/05/2016 que rechazó la demanda de cancelación; por no haberse acreditado el aviso al banco girado exigido por el artículo 5° de la Ley 24.452.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"II-El recurrente sostiene, concretamente, que no es verdad que el aludido cheque no registre denuncia de extravío, toda vez que en forma conjunta con la demanda se presentó copia de la denuncia policial (ver fs.2) realizada en donde consta que el Sr.Kepes extravío el instrumento mencionado.

Que lo expuesto deja sin sustento fáctico al decreto aludido que parte de una premisa falsa."

"1)El procedimiento prescripto en el artículo 5° de la ley 24425 y su reglamentación (circular Opasi 2- Comunicación 'A' 2514,) hace a una cuestión de 'derecho interno' , es decir la relación del banco girado con su cliente librador del cheque, los cuales se encuentra unidos mediante un contrato de cuenta corriente. ... En cuanto al ámbito de derecho externo, esto es considerando al cheque como orden de pago en las relaciones jurídicas con el tránsito civil y comercial, el cumplimiento de los requisitos del artículo 5° de la ley 24452 (derecho interno), no lo privan de su fuerza ejecutiva (art. 63 Ley 24452), e inclusive en sede judicial su pérdida o sustracción no puede ser opuesta como excepción en el juicio ejecutivo pertinente (art. 534 C. P.C. C.)."

"2-Establecido el marco legal, del análisis de las constancias de autos se desprende que las quejas no resultan admisibles.

Ello es así, por cuanto la denuncia de extravío faltante referenciada por la sentenciante es la que debe hacerse al banco girado y no la denuncia policial, que consta acreditada en autos. Estos dos requisitos que se imponen para la procedencia del proceso de cancelación. Ambos importan denuncias pero frente a diferentes instituciones.

Es decir que no se cumplió con la totalidad de los requisitos prescriptos en el artículo 5° de la ley del cheque. Ello es así porque no se acreditó que el titular de la cuenta corriente haya dado aviso de la sustracción al respectivo Banco girado (art. 5° ley 24452) por lo que el mentado decreto debe confirmarse."

¿Cómo votaron los jueces?

El bloque dispositivo final dispone la confirmación del proveído; no se consignan votos en disidencia en el texto provisto.