PASTRANA PABLO NICOLAS Y OSOREZ MAURICIO MARTIN s/ HOMICIDIO, ROBO AGRAVADO

¿Quién es el actor?

Recursos de casación interpuestos por las defensas de Mauricio Martín Osorez (Dr. Javier Lobo Aragón) y Pablo Nicolás Pastrana (Drs. José Luis Del Río y Mónica del Valle Ibáñez).

¿A quién se demanda?

Sentencia de la Sala II de la Cámara Penal Conclusional de fecha 25/06/2021.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de la valoración probatoria que dio lugar a la condena por HOMICIDIO EN OCASIÓN DE ROBO (art. 165 CP) y prórroga de prisión preventiva; se solicitó la casación de la sentencia condenatoria.

¿Qué se resolvió?

La Excma. Corte Suprema de Justicia de Tucumán hizo lugar a los recursos de casación, revocó la sentencia impugnada y dictó como sustitutiva la absolución por el beneficio de la duda de Mauricio Martín Osorez y Pablo Nicolás Pastrana respecto del delito de homicidio en ocasión de robo (31/05/2019). Se remitió la causa a la Sala II de la Cámara Penal Conclusional para que instrumente lo conducente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de párrafos relevantes (texto original):

"En conclusión, el examen del plexo probatorio de autos se encuentra ante una situación de duda insuperable respecto a la participación del referido imputado en el hecho que produjo la muerte de Quipildor. Y ello lleva naturalmente a su absolución por el beneficio de la duda."

"El examen conjunto de las distintas declaraciones de López durante el proceso lleva a relativizar la supuesta contundencia de su testimonio y de su acto de reconocimiento en el juicio oral. Más aún cuando se las examina en conjunto con lo aportado por Julio César Díaz y que ya fue objeto de tratamiento previo."

"Con base en lo considerado en los puntos 5.2 y y 5.3, corresponde hacer lugar a los recursos de las defensas de los Sres. Osorez y Pastrana, dejando sin efecto el pronunciamiento impugnado a partir de la siguiente doctrina legal: 'Resulta descalificable como acto jurisdiccional válido la sentencia que condena a los imputados sobre la base de prueba insuficiente, apartándose de lo acontecido en el debate oral y de las distintas constancias del expediente'."

Citas textuales importantes:

"no alcanza a romper el estado de duda razonable para determinar quién fue el autor del disparo que mató a Quipildor."

"la ausencia de prueba eficaz y concluyente contra este acusado, conduce a resolver el caso por aplicación del principio in dubio pro reo."

Dispositivo: "I) ABSOLVER por el beneficio de la duda a MAURICIO MARTÍN OSOREZ y a PABLO NICOLÁS PASTRANA ... con respecto al delito de HOMICIDIO EN OCASIÓN DE ROBO ... por los hechos cometidos en fecha 31/05/2019, en perjuicio de Franco Martín Quipildor y de Jorge Emmanuel López."

¿Cómo votaron los jueces?

El voto preopinante (Dr. Daniel Leiva) y los votos de los Dres. Antonio D. Estofán y Daniel Oscar Posse integran la mayoría que hace lugar; la Dra. Stella Maris Arce expresó disidencia parcial en la instancia de Cámara (no adhirió a la condena de Pastrana en sede de apelación), pero en la Corte los tres vocales resolvieron por la absolución. (Se respeta que en la instancia inferior hubo disidencia parcial de la Vocal Arce respecto de Pastrana.)