JurisprudenciaARG
PROVINCIA DE TUCUMAN -D.G.R.- c/ PATAN S.R.L. s/ EJECUCION FISCAL
La Provincia de Tucumán promovió ejecución fiscal por impuestos a los ingresos brutos y multas por $259.756,69 correspondientes a períodos 2002 a 09/2003. La Corte rechazó el recurso de casación y confirmó la interpretación de la Cámara sobre la prescripción de ciertas posiciones y de las multas, sosteniendo que el cómputo de la prescripción debe regirse por el artículo 3956 del Código Civil y que la prescripción punitiva es de orden público y debe declararse de oficio.
¿Quién es el actor?
Provincia de Tucumán - Dirección General de Rentas (D.G.R.).
¿A quién se demanda?
Patan S.R.L. (parte ejecutada).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Ejecución fiscal por impuesto sobre los ingresos brutos y multas (boletas de deuda BD/1651/2009, BD/1652/2009, BD/1653/2009 y BD/1654/2009) por los períodos años 2002 a septiembre de 2003; monto en la demanda: $259.756,69; multas según arts. 79 inc.1 y 78 de la ley 5121.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de casación interpuesto por la parte actora y se confirmaron los razonamientos de la Cámara que declaró prescritas determinadas posiciones tributarias y la prescripción de la acción respecto de las multas; se impusieron las costas a la actora; se reservaron honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"I.- El fallo impugnado dispuso: 'I.- Rechazar el Recurso de Apelación interpuesto por la parte actora Pcia de Tucumán D.G.R. contra la sentencia de fecha 17.03.2015, II.- Declarar de oficio la prescripción de las multas impuestas mediante resolución Nº D 36/08 de fecha 21.04.2008 y se revoca los puntos III, IV y V de la sentencia apelada y se rechaza la ejecución y III.- Costas y honorarios'."
"En un extenso como reiterativo escrito recursivo, el impugnante pretende interpretar de manera distinta de lo que impone la ley y analiza la jurisprudencia, la forma de computar los plazos de la prescripción, desconociendo el art. 3956 del C.Civil que dice: 'La prescripción de las acciones personales lleven o no intereses, comienzan a correr desde la fecha del título de la obligación'. Ello así, por cuanto si existe un impuesto anual que debe amortizarse en forma mensual bajo la forma de 'anticipos', cada uno de ellos tiene una fecha desde la cual empieza a correr el plazo para computar la prescripción."
"Por lo expuesto, corresponde rechazar el recurso de casación interpuesto por la parte actora contra la sentencia de la Excma. Cámara Civil en Documentos y Locaciones, Sala II, de fecha 14 de abril de 2016 (fs. 465/468)."
¿Cómo votaron los jueces?
No se registran votos en disidencia; los Vocales Posse y Gandur adhieren al voto preopinante del Vocal Estofán.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 340Codigo civil
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.