ALVARADO DANIEL ALBERTO c/ GALENO ART S.A. s/ AMPARO

¿Quién es el actor?

Daniel Alberto Alvarado (DNI 32.852.882).

¿A quién se demanda?

GALENO ART S.A. (domicilio: calle 24 de septiembre N°732, San Miguel de Tucumán).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reconocimiento y pago de los intereses/actualización del capital abonado por la ART respecto de la indemnización por incapacidad derivada de accidente laboral (fecha del accidente 19/07/2012; pago denunciado en diciembre de 2018; capital abonado $702.476,62).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación; se declaró habilitada la vía del amparo; se hizo lugar a la demanda en cuanto al reclamo de intereses condenando a GALENO ART S.A. a pagar $3.323.741,43 dentro de diez días de firmeza; costas a la demandada; regulación de honorarios y demás pronunciamientos (ver montos regulados). Se aplicó como tasa de interés una vez y media la tasa activa para descuento a 30 días del BNA, calculada desde 19/07/2012 hasta los plazos fijados en la sentencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De la presente causa surge que el Sr. Juez A-quo abrió el proceso de amparo ordenando el traslado de la demanda, para posteriormente abrir la cuestión de amparo a prueba y proveer lo pertinente a las ofrecidas por las partes en sus escritos de demanda y contestación. De lo cual surge que aplicó disposiciones vigentes en el Código de Procedimiento Constitucional que fueron avaladas por las partes, por lo que, a criterio de esta Vocalía, resultó desacertado lo resuelto por el sentenciante al rechazar la vía de amparo escogida por la parte actora en su demanda, por lo que ir en contra de las constancias referidas, luego de haberse llevado adelante todo el proceso bajo las disposiciones del C.P.C., importa una denegación del acceso a la justicia al damnificado por el accidente de trabajo, conculcándose con ello derechos fundamentales, tratados y convenciones de raigambre constitucional y de consagración en el Derecho Internacional de los Derechos Humanos."

"Siguiendo el fallo citado, que cita el voto concurrente del Dr. Petracci en el considerando nº 20 del caso 'Massolo, Alberto Jorge c/ Transporte del Tejar S.A' dictado por la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Nación en fecha 20/04/2010, ... y teniendo en cuenta que corresponde a los tribunales inferiores adaptar sus decisiones a los precedentes dictados por la CSJT y de la CSJN ... a los efectos del cálculo de intereses de los montos de condena se aplicará UNA VEZ Y MEDIA la tasa activa para descuento de documentos a treinta días del Banco de la Nación Argentina. Así lo declaro."

"Como consecuencia de lo resuelto precedentemente, se rechaza la excepción de pago total al encontrarse fundada la misma en el pago efectuado por la demandada de la suma que el propio actor denuncia como abonada en forma insuficiente al no contener intereses de ley. Así lo declaro."

(Votos: la vocal preopinante María del Carmen Domínguez y la vocal Marcela Beatriz Tejeda —ambas coinciden—. No existen votos en disidencia.)