GARCIA JOSE LUIS c/ FERREYRA CLAUDIO MARCELO s/ DESALOJO

¿Quién es el actor?

García José Luis.

¿A quién se demanda?

Ferreyra Claudio Marcelo (la parte demandada que interpone el recurso extraordinario).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de desalojo por presunta titularidad y posesión del actor sobre el inmueble (cuestión de legitimación activa y posesión).

¿Qué se resolvió?

Se deniega la concesión del recurso extraordinario federal interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de esta Corte de fecha 6/6/2016 que confirmó el fallo de Cámara que hizo lugar a la demanda de desalojo; costas a cargo del demandado; se difiere regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En orden al juicio de admisibilidad que compete efectuar a este Tribunal en ejercicio de la competencia otorgada por el artículo 257 del CPCCN, se observa que si bien el recurso extraordinario federal se interpuso en término, del contenido de la sentencia impugnada y de los argumentos recursivos no se advierte el cumplimiento de la exigencia de la cuestión federal propia del recurso bajo estudio."

"Es que en la especie se observa que de ningún modo se verificaría la existencia de cuestión federal en los términos y con el alcance que lo requiere el artículo 14 de la ley 48, de ello se sigue que no basta la mera alegación de violación de normas constitucionales formulada por el recurrente para que se cumpla con el requisito de existencia de cuestión federal."

"En la especie, se aprecia que este Tribunal realizó una correcta valoración de los elementos probatorios con relación a la legitimación activa del actor en la presente demanda de desalojo, por lo que se aprecia que la decisión impugnada exhibe fundamentos suficientes y realiza un adecuado análisis de las constancias de la causa."

"De lo expuesto se desprende que no se verifican ninguno de los extremos para que configure cuestión federal en los términos del artículo 14 de la ley 48, ni se ha probado que la sentencia recurrida presente el vicio de la arbitrariedad, por lo que corresponde denegar, con costas a cargo del demandado, el recurso extraordinario federal interpuesto..."

Bloque resolutorio final: "I.- DENEGAR la concesión del recurso extraordinario federal interpuesto por la parte demandada ... II.- COSTAS conforme se considera. III.- DIFERIR pronunciamiento, sobre regulación de honorarios, para su oportunidad."

¿Cómo votaron los jueces?

El acuerdo adoptó la denegación; la Vocal Dra. Claudia Beatriz Sbdar emitió voto explicando adhesión al dictamen del Sr. Ministro Fiscal y la inadmisibilidad por inexistencia de cuestión federal, señalando además causales formales (incumplimiento de formato A4 y ausencia de debida reserva del caso federal).