JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

GRIET CAROLINA c/ BANCO HIPOTECARIO S.A. s/ ORDINARIO (RESIDUAL)

La actora interpuso recurso de queja por casación denegada contra la declaración de inadmisibilidad del recurso de casación en la causa ordinaria contra Banco Hipotecario S.A. El Tribunal declaró no hacer lugar al recurso de queja porque la resolución impugnada no es definitiva ni equiparable a tal, ya que resolvió una medida cautelar, y no se verificó gravedad institucional.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA - Sala en lo Civil y Comercial Común, Civil en Familia y Sucesiones y Penal (TUCUMAN)
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA - Sala en lo Civil y Comercial Común, Civil en Familia y Sucesiones y Penal
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
2104/21-I1-Q1
Recurso de queja Casacion denegada Inadmisibilidad Medida cautelar Gravedad institucional Camara civil y comercial Banco hipotecario s.a. Sentencia n?255 Ministerio publico fiscal Corte suprema de justicia de tucuman

¿Quién es el actor?

Griet Carolina (parte actora).

¿A quién se demanda?

Banco Hipotecario S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Expte. “Ordinario (Residual)”; el recurso de queja por casación denegada se interpone contra la declaración de inadmisibilidad del recurso de casación fundada en la sentencia que resolvió sobre una medida cautelar.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema de Justicia de Tucumán NO HACE LUGAR al recurso de queja por casación denegada interpuesto por la actora contra la Sentencia N° 255 de la Cámara en lo Civil y Comercial Común (Sala II) de fecha 17/05/2022, que había declarado inadmisible el recurso de casación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Viene a conocimiento y resolución de esta Corte Suprema de Justicia el recurso de queja por casación denegada interpuesto por la parte actora en contra de la Sentencia N° 255 dictada por la Sala II de la Cámara en lo Civil y Comercial Común el 17/05/2022 que declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto."

"La cuestión ha sido materia de un adecuado tratamiento por parte del representante del Ministerio Público Fiscal en su dictamen de fecha 08/06/2022, cuyas conclusiones esta Corte comparte y a las cuales se remite. En síntesis, dado que la sentencia que se pretende impugnar en casación no es definitiva ni equiparable a tal, pues resuelve una medida cautelar, el recurso de casación resulta inadmisible, sin que se advierta la presencia de gravedad institucional."

Bloque resolutorio:

"NO HACER LUGAR al recurso de queja por casación denegada interpuesto por la parte actora en contra de la sentencia N° 255 dictada por la Sala II de la Cámara en lo Civil y Comercial Común el 17/05/2022."

¿Cómo votaron los jueces?

Sentencia firmada digitalmente por Dr. Daniel Leiva (Presidente), Dr. Antonio D. Estofán (Vocal) y Dr. Daniel Oscar Posse (Vocal). Se hace saber y consta la intervención de la Secretaria Claudia María Forté. No surge disidencia en el texto firmado.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.