GARCIA SERGIO MANUEL c/ MARTINEZ TORRES SERGIO ARIEL s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Sergio Manuel García.

¿A quién se demanda?

Sergio Ariel Martínez Torres.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios derivados de accidente de tránsito (daño emergente, incapacidad/lucro cesante, daño moral; reparación de la motocicleta).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la apelación del demandado y se hizo lugar parcialmente a la apelación del actor; se confirmó la condena por responsabilidad del demandado y se revocó la sentencia de grado en cuanto rechazó el rubro relativo a la incapacidad (lucro cesante), disponiéndose su progreso en la suma total de $1.121.519; se incrementó el daño moral a $30.000; se mantuvo el pago del daño emergente ($6.500) y se impusieron las costas a la parte demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En la sentencia nº 140 del 22/9/2015 ... hizo lugar parcialmente a la demanda de cobro por daños y perjuicios instaurada por Sergio Manuel García ... a abonar al actor la suma de $18.500 ... hizo lugar al planteo de falta de cobertura interpuesto por la aseguradora Liderar ... e impuso las costas al demandado vencido."

"En consecuencia, a la parte actora le incumbe la prueba del hecho y la relación de causalidad con el daño sufrido, mientras que para eximirse de responsabilidad los demandados deben acreditar la culpa de la víctima ... Tratándose de responsabilidad objetiva, lo que libera es la prueba de que hay un hecho ajeno que ha interrumpido el nexo causal ... Examinadas las constancias de autos y la causa penal ... corresponde adelantar el rechazo del agravio de la parte demandada en materia de responsabilidad."

"De allí que en el primer período el salario mínimo vital y móvil ($8.060) se multiplica por 13, por el número de años y por el porcentaje de incapacidad (35%) y se obtiene la suma de $476.749 ... Para el segundo período ... se arriba a la suma de $644.770 ... De allí que corresponde modificar la sentencia y disponer el progreso del rubro en concepto de indemnización por incapacidad, por la suma de $ 1.121.519 ... y se dispone elevar a la suma de $30.000 la condena por agravio moral, imponiéndose la totalidad de las costas a la parte demandada."

¿Cómo votaron los jueces?

el voto de la Dra. Mirtha Inés Ibáñez de Córdoba es el preopinante que analiza y propone; la Dra. María José Posse adhiere "vota en idéntico sentido". No hay disidencia.