ROMANO SEBASTIAN EDGAR c/ DELGADO RAIMUNDO Y SOTELO ALFREDO AGUSTIN s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Sebastián Edgar Romano, por intermedio de su letrada apoderada.

¿A quién se demanda?

Alfredo Agustín Sotelo (conductor), Raimundo Delgado (titular registral) y Aseguradora Federal Argentina S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito ocurrido el 05/12/2009; reclamó incapacidad sobreviniente ($15.000), gastos médicos, daño moral y demás rubros.

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar parcialmente al recurso de apelación deducido por la aseguradora y, dictando sustitutiva, se RECHAZA la pretensión indemnizatoria de la incapacidad sobreviniente y se deja sin efecto la condena por $15.000 por ese rubro; en lo demás se confirma la sentencia de primera instancia (gastos médicos y daño moral), y se impusieron costas conforme lo resuelto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de pasajes relevantes de la sentencia (texto original):

"La indemnización en concepto de incapacidad física sobreviniente procede cuando existen secuelas incapacitantes de carácter permanente. En tales casos el resarcimiento -que debe estimarse sobre la base de un daño cierto- procura el resarcimiento de aquellos daños que tuvieron por efecto disminuir la capacidad vital de la persona afectada, no sólo en su faz netamente laboral o productiva sino en toda su vida de relación (CNCiv., sala H, 23/12/2008, Camacho Galeano, José c. Santarelli, José Luis y otro, La Ley Online)."

"En el caso no se acreditó que el accidente hubiera ocasionado al actor una incapacidad parcial y permanente, sino que emerge de la sentencia apelada que lo que se indemniza es una incapacidad temporaria o transitoria, vinculada causalmente con el accidente, pero que no resulta permanente. Y así el a quo toma en cuenta que el informe del cuerpo médico forense... emerge que el actor sufrió politraumatismos y traumatismo en pie izquierdo, con un tiempo estimado de curación de 65 días y con 25 días de incapacidad para desarrollar sus tareas habituales, y que al momento del examen se encuentra curado."

"Sin embargo, y como quedó dicho, tratándose de una incapacidad transitoria, la indemnización procede a título de lucro cesante que debe ser debidamente acreditado, lo que no acontece en la especie. El actor no acreditó mínimamente lo que afirmó en su demanda: no probó por ningún medio que trabajaba por ningún medio. No intentó hacerlo tampoco a través de declaraciones testimoniales."

Dispositivo (texto extraído de la parte resolutiva final):

"1) RECHAZAR la pretensión indemnizatoria de la incapacidad sobreviniente ejercida por la actora, y, en consecuencia, DEJAR SIN EFECTO la sentencia apelada en cuanto condena a abonar al actor la suma de $ 15.000 (Pesos quince mil) en concepto de incapacidad sobreviniente, impuesta a los demandados y a la aseguradora en los límites de la cobertura. En lo demás se desestima el recurso y se confirma la sentencia de primera instancia; 2) IMPONER LAS COSTAS DE PRIMERA INSTANCIA en un 80 % a cargo de las demandadas y la aseguradora apelantes y en el 20 % restante a cargo de la parte actora."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia fue dictada por coincidencia de votos entre la Dra. María del Pilar Amenábar (preopinante) y el Dr. Benjamín Moisá, quienes votaron por hacer lugar parcialmente al recurso; no se registran votos en disidencia.