BURGOS DOLORES VICTORIA Y MORENO PEREZ FIDEL ANTONIO c/ HERNANDEZ MONICA MABEL s/ ESPECIALES (RESIDUAL)

¿Quién es el actor?

Dolores Victoria Burgos y Fidel Antonio Moreno Pérez (herederos del causante Omar Federico Moreno), por apoderado Dr. Carlos A. Guiñazú.

¿A quién se demanda?

Mónica Mabel Hernández (ex conviviente del causante).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Secuestro autosatisfactivo/medida cautelar del automóvil Toyota dominio AE673UB y, en el fondo, restitución posesoria de bienes que integran el acervo hereditario.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación y se confirmó la sentencia de primera instancia de fecha 03/03/2022 que no hizo lugar al pedido de secuestro autosatisfactivo, disponiendo en su lugar una medida cautelar de prohibición de innovar sobre el vehículo; costas impuestas al recurrente; honorarios reservados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las medidas cautelares son aquellas que tienden a impedir que el derecho cuyo reconocimiento o actuación se pretende obtener en un proceso de conocimiento o de ejecución, pierda virtualidad o eficacia durante el tiempo que transcurre entre la iniciación de ese proceso y el pronunciamiento de la sentencia definitiva favorable... Debe existir correspondencia entre el objeto del proceso y el de la medida."

"Son tres los presupuestos de las medidas cautelares... 1º) verosimilitud del derecho invocado... 2º) el peligro fundado de que ese derecho se frustre o sufra un menoscabo... y 3º) la prestación de una contracautela..."

"Compartimos el criterio sostenido, ya que... la medida peticionada por los actores no resulta la más idónea, toda vez que más allá de la titularidad registral, corresponde tener en cuenta que el automóvil se encuentra en posesión de la demandada, quien ha sido designada depositaria judicial del mismo, y que también alega la verosimilitud de su derecho con fundamento en la existencia de la sociedad de hecho (unión convivencial) que es reconocida por los recurrentes."

"Tal como se explica, el asunto a resolver no presenta la nitidez suficiente como para otorgar preventivamente la medida cautelar solicitada... En cuanto al peligro en la demora, tampoco aparece configurado, ya que al ordenar la prohibición de circular del vehículo, queda desvirtuado el agravio referente a que al finalizar el juicio el vehículo hoy casi nuevo, será un vehículo usado."

"El recurso de apelación intentado por la parte actora no puede prosperar, pues no se encuentra acreditado en estos autos el peligro de frustración del derecho alegado... En razón de lo merituado, el recurso alcanza resultado negativo, confirmándose la sentencia atacada."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia fue suscripta por las Dras. María Cecilia Menéndez y Ana Carolina Cano (vocales), conformando la mayoría que confirma la resolución de grado. No consta disidencia.