BBVA BANCO FRANCES S.A. c/ MARTEAU JUAN MANUEL s/ COBRO EJECUTIVO
El actor promovió cobro ejecutivo contra Juan Manuel Marteau por pagarés y cláusula “sin protesto”. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la excepción de inhabilidad de título y ordenó continuar la ejecución, sosteniendo que la carga de acreditar la omisión de presentación pesa sobre el ejecutado.
¿Quién es el actor?
BBVA Banco Francés S.A. (ex Banco Francés S.A.).
¿A quién se demanda?
Juan Manuel Marteau.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro ejecutivo por documentos cambiarios (pagarés) con cláusula "sin protesto", capital reclamado con sus accesorios.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la apelación del demandado; se confirmó la sentencia de fecha 26-04-10 que no hizo lugar a la excepción de inhabilidad de título y ordenó llevar adelante la ejecución por el capital reclamado con más sus accesorios. Se condenó en costas al apelante (art. 550 C.P.C.).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En ella se dispone no hacer lugar a la excepción de inhabilidad de título y llevar adelante la ejecución por el capital reclamado con más sus accesorios."
"La letra de cambio o el pagaré con cláusula 'sin protesto' constituye título hábil para ejecutar, sin necesidad de cumplir dicho trámite. La falta de protesto o los defectos formales de que pudiera adolecer, no afectan la fuerza ejecutiva del mismo. Ello, sin perjuicio de que el accionante discuta en la etapa de liquidación si se hallaba o no en mora al tiempo de la ejecución y desde cuando debe los intereses del título ejecutado."
"En cuanto a la jurisprudencia, cabe recordar que, si bien el fallo plenario del 17 de Junio de 1981 ... no alcanza a los títulos con vencimiento a la vista, en fecha 03 de Agosto de 1984, la misma Cámara en pleno extendió la doctrina del plenario anterior a los pagarés a la vista. ... la carga de probar la omisión de la presentación pesa sobre el ejecutado invocante de esa carencia (ob. cit., pag. 798)."
"Todas las circunstancias enunciadas ... también se dan en el caso subexamen y por ello corresponde confirmar lo decidido por la A-quo y rechazar el recurso de apelación deducido."
Texto del dispositivo final:
"NO HACER LUGAR, con costas, al recurso de apelación deducido por el demandado Juan Manuel Marteau en contra de la sentencia de fecha 26-04-10, agregada a fs. 50-51 de autos."
¿Cómo votaron los jueces?
El acuerdo de la Sala II (Dres. Ana Lucía Manca - Arnaldo E. Alonso) resolvió en concordancia con lo expresado en el dispositivo; no se registran votos en disidencia en el texto aportado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.