DILASCIO PEDRO EUGENIO c/ PISTRITTO SALVADOR s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

Dilascio Pedro Eugenio.

¿A quién se demanda?

Pistritto Salvador.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por el demandado y se revocó el apartado II° de la sentencia de fecha 17/10/2016; se impusieron las costas del incidente de nulidad a cargo de la parte actora, y las costas de la instancia a cargo del actor vencido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Adelantamos que la resolución cuestionada – en cuanto a materia de imposición costas se refiere - no se ajusta al resultado de la incidencia y al principio general de la derrota.

Cabe recordar que las costas no son una sanción al litigante vencido, sino el resarcimiento de los gastos que debió realizar el vencedor para obtener el reconocimiento de su derecho.

En el caso, la sentencia recurrida hace lugar al incidente de nulidad planteado por la parte demandada, pero, al tratar el tema de las costas, las impone en el orden causado. Funda la decisión en la naturaleza de la cuestión, y en la diligencia puesta por la actora en tratar de localizar al demandado, razón por la cual estimó pertinente excepcionar el principio objetivo de la derrota que impera en nuestro sistema legal, e imponerlas por su orden.

De las constancias de autos surge que la parte actora resultó vencida en la incidencia (nulidad), encuadrándose por lo tanto el caso en el supuesto contenido en la primera parte de la norma de los artículos 104 y 105 del CPCC. Por consiguiente, deviene irrelevante para alterar la imposición de costas a cargo del vencido, la circunstancia que el actor puso diligencia en tratar de localizar al demandado. El hecho expuesto como argumento de la excepción no significa que se pueda soslayar la condición de “vencido” del actor e imponerse las costas por el orden causado.

En consecuencia, y conforme lo expuesto corresponde hacer lugar a la apelación interpuesta por el demandado y revocar la sentencia en el punto recurrido, aplicando las costas del incidente de nulidad a cargo de la parte actora vencida.

Atento al resultado arribado, las costas de esta instancia se imponen al demandante vencido (Arts. 105 / 107 CPCC)."

Dispositivo relevante (transcripción):

"I) HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto por el demandado Salvador Pistritto a fs. 131 contra el apartado II° de la sentencia de fecha 17 de octubre de 2016 (fs.126/128), el que se revoca, conforme a lo considerado, imponiendo las costas del incidente de nulidad a la parte actora, atento lo expuesto.

II) COSTAS: las de esta instancia se imponen al actor, atento al resultado del recurso.

III) RESERVAR honorarios para su oportunidad."