MUNICIPALIDAD DE SAN MIGUEL DE TUCUMAN c/ ATENOR HNOS S.R.L. s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

Municipalidad de San Miguel de Tucumán.

¿A quién se demanda?

ATENOR HNOS S.R.L.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo por la suma de $3.000 (capital) y demás accesorios; intimación de pago y citación a remate.

¿Qué se resolvió?

La Cámara, por sentencia de fecha 22.02.2017, NO HACE LUGAR al recurso de apelación concedido en subsidio al ejecutado y confirma la resolución de instancia que declaró expedita la vía ejecutiva, intimó a pago y citó a remate. Se rechazó asimismo el planteo de inconstitucionalidad y el recurso de revocatoria.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La sentencia de apelada no hace lugar al recurso de revocatoria planteado por el demandado contra la providencia de fecha 17.10.14 (fs.10), que tiene por apersonado y domicilio legal constituído a la actora Municipalidad de S.M. de Tucumán, y resuelve intimar a la demandada al pago de la suma de $3.000 en concepto de capital más acrecidas al mismo tiempo la cita de remate para que oponga excepciones que tuviere en el palzo de 5 días bajo apercibimiento de llevar adelante la ejecución…-"

"La sentencia recurrida no hace lugar al planteo de inconstitucionalidad, rechaza el recurso de revocatoria y concede el recurso de apelación en subsidio al ejecutado que pasamos a resolver"

"De resultas en autos se ha violado la estructura esencial del procedimiento ejecutivo, no estaba facultado para interponer recurso de revocatoria contra la resolución del juez que tuvo por apersonada a la Municipalidad de S.M. de Tucumán, declara expedita la vía ejecutiva y lo intima de pago. El juzgado debió rechazarlo in limine, su tratamiento produjo un excesivo desgaste jurisdiccional, y pérdida de tiempo tanto en 1ª. como en la 2ª. instancia, desnaturalizando la finalidad que se persigue en esta clase de juicio.-"

"El ejercicio del derecho de defensa consagrado en la Constitución Nacional, debía ser implementado por el recurrente a través de las excepciones que correspondan, Art. 515/517 del CPCCT., contra el título de la ejecución.-"

"Por lo estimado se rechaza el recurso de apelación del demandado.-"

¿Cómo votaron los jueces?

no se consignan votos en disidencia en el texto remitido.