ABAD ALEJANDRO DANIEL Y OTROS c/ CITYTECH S.A. s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Abad Alejandro Daniel y otros (10 trabajadores).

¿A quién se demanda?

Citytech S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos por diferencias salariales, rubros indemnizatorios derivados de despidos (incluyendo despido indirecto), vacaciones, SAC proporcional, multas (art. 80 LCT, art. 2 Ley 25.332, DNU 34/2019) y otros conceptos laborales.

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó el recurso de la demandada y hizo lugar parcial al recurso de apelación de la parte actora; revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y en sustitutiva condenó a Citytech S.A. al pago total de $18.540.660,31, admitió parcialidades de prescripción planteadas y absolvió a la demandada de ciertos rubros (daño moral, diferencias prescriptas y algunas multas). Además, confirmó la aplicación del CCT 130/75 como norma más favorable y declaró justificado el despido indirecto del Sr. Abad con condenas y planillas de cálculo por cada actor.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En consecuencia de lo anterior, corresponde rechazar el recurso del demandado contra la sentencia del 19.11.21, la que se confirma en cuanto fuera materia del mismo. Así lo declaro."

"En virtud de lo anterior es que considero justificado el despido indirecto dispuesto por el Sr. Alejandro Daniel Abad en fecha 10.03.20 y por lo que la demandada se deberá hacer cargo de las consecuencias económicas del mismo (art. 246 de la LCT). Así lo declaro."

"Por ello, el Tribunal de esta Sala IIa, RESUELVE: I.- NO HACER LUGAR al recurso de apelación del demandado de la sentencia definitiva N° 610 de fecha 15.10.2021 dictada por el Juzgado de Primera Instancia de la IX° Nominación, por lo considerado. II.- HACER LUGAR PARCIALMENTE al recurso de apelación planteado por la parte actora ... y, en consecuencia, revocar parcialmente la sentencia recurrida y la que en sustitutiva su parte resolutiva queda redactada en los siguientes términos: '1.- ADMITIR PARCIALMENTE la demanda interpuesta por Abad Alejandro Daniel, Rocío Belén Bórquez, María Mercedes Correa, Luis Oscar Díaz, Melina Verónica González, Julio César Leguizamón, Alvaro Pérez Díaz, Esteban Gabriel Rojas, María del Huerto Redondo y Gonzalo Salazar Neuman, contra la firma Citytech S.A.; consecuentemente corresponde CONDENAR a la demandada, en la proporción que se indica en la planilla, por la suma total de $18.540.660,31 ...' "

¿Cómo votaron los jueces?

Voto preopinante del Dr. Adrián M. R. Díaz Critelli con desarrollo exhaustivo sobre la aplicabilidad del CCT 130/75 y la determinación de la remuneración justa del supervisor Abad; voto de la Dra. Marcela B. Tejeda que adhiere en igual sentido. El bloque resolutorio final (RESUELVE) es el que fija la decisión de mayoría.