COMERCIALIZADORA DEL LITORAL S.R.L. s/ CONCURSO PREVENTIVO. INCIDENTE DE REVISION PROMOVIDO POR AFIP-DGI”.

¿Quién es el actor?

Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP-DGI), como acreedor incidentista.

¿A quién se demanda?

Comercializadora del Litoral S.R.L. (concursada), en el marco de Concurso preventivo.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Verificación en el concurso de créditos de carácter impositivo (Impuesto a las Ganancias) y previsional (aportes y contribuciones), más intereses y multas; incidente de revisión promovido por la AFIP.

¿Qué se resolvió?

Se declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la AFIP contra la sentencia de fecha 07/6/2021 que confirmó el rechazo del incidente de revisión; costas a cargo de la recurrente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de los párrafos más relevantes (texto original):

"III.- Ingresando al examen de admisibilidad del remedio intentado, adelanta el Tribunal que el mismo resulta inadmisible, al no superar las vallas formales que se interponen en el acceso a esta instancia extraordinaria. Es que el libelo casatorio remite, íntegramente, a los hechos y pruebas que integran la plataforma fáctica del caso, y a su valoración efectuada por la Cámara, cuyo tratamiento le está vedado, en principio, a esta Corte."

"A la luz de lo apuntado, y como lo expuse de un modo introductorio, del análisis de la exposición recursiva, se advierte que la pretensión de la parte recurrente está dirigida a que se efectúe un nuevo análisis de las pruebas, por parte del Tribunal a quo, para que se haga lugar al presente incidente de revisión. Resulta evidente que la crítica del fallo parte, en lo sustancial, de una discrepancia respecto de las valoraciones fácticas y probatorias realizadas por los Tribunales de mérito para rechazar la revisión incoada por la AFIP, cuestión ésta vedada a la revisión casatoria, conforme criterio monocorde de esta Corte ..."

"Tal como se puede observar, la impugnante, en el libelo casatorio en estudio, se han limitado a sostener la errónea valoración de las pruebas efectuada por la Cámara para confirmar la decisión de primera instancia de rechazar este incidente de revisión, manifestaciones éstas que resultan insuficientes para atribuir arbitrariedad o absurdidad al desarrollo argumental desplegado por la Cámara."

Asimismo, la Cámara de grado había razonado que la AFIP "se remitió a la documentación acompañada ... sin acompañar en esta etapa revisora ninguna otra prueba instrumental. Ni ofreció tampoco otros medios probatorios idóneos a los fines de demostrar la exigibilidad de su crédito (Ej: prueba pericial contable) ... Tal orfandad probatoria impide la admisión de la deuda reclamada."

No hubo votos en disidencia.