JurisprudenciaARG
DROGUERIA DEL SUD S.A. c/ PROVINCIA DE TUCUMAN s/ INCONSTITUCIONALIDAD
La Provincia de Tucumán interpuso recurso extraordinario federal contra la sentencia de esta Corte en la causa Droguería del Sud S.A. vs. Provincia de Tucumán s/ Inconstitucionalidad. La Corte declaró inadmisible el recurso por incumplimiento de los requisitos de la Acordada N.º 4/2007, por ausencia de cuestión federal y por insuficiencia en la denuncia de arbitrariedad, imponiendo costas al recurrente.
¿Quién es el actor?
Provincia de Tucumán, recurrente en el recurso extraordinario federal.
¿A quién se demanda?
Contra la sentencia de esta Corte (de fecha 19/4/2022) en la causa "Droguería del Sud S.A. vs. Provincia de Tucumán s/ Inconstitucionalidad".
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Admisibilidad y tratamiento del recurso extraordinario federal planteando inconstitucionalidad y arbitrariedad de lo resuelto por esta Corte.
¿Qué se resolvió?
Se declaró inadmisible el recurso extraordinario federal; se protocolizó el dictamen del Ministro Fiscal; se impusieron las costas al recurrente y se reservó pronunciamiento sobre honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurso ha sido objeto de un adecuado tratamiento en el dictamen del señor Ministro Fiscal de fecha 29/6/2022, cuyos fundamentos esta Corte comparte y a los cuales se remite, que en lo sustancial se expide por la inadmisibilidad del recurso extraordinario federal en razón de que no se ha dado cumplimiento a los requisitos previstos en el art. 3° incs. c, d y e de la Acordada N° 4/2007 de la CSJN, no se advierte la existencia de cuestión federal y la denuncia de arbitrariedad no exhibe fundamentos suficientes."
"I.- DECLARAR INADMISIBLE el recurso extraordinario federal deducido por la Provincia de Tucumán contra la sentencia de esta Corte del 19/4/2022. PROTOLÍCESE el dictamen del señor Ministro Fiscal del 29/6/2022.
II.- COSTAS, como se consideran.
III.- RESERVAR pronunciamiento sobre honorarios para su oportunidad."
Firma del acuerdo: Dr. Antonio D. Estofán (Vocal), Dra. Claudia Beatriz Sbdar (Vocal), Dr. Daniel Oscar Posse (Vocal). (No constan votos en disidencia.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.