JurisprudenciaARG
HERRERA VANESSA SOLEDAD c/ LIDERAR COMPAÑIA ARGENTINA DE SEGUROS SA s/ CUMPLIMIENTO DE OBLIGACION
La actora promovió acción de cumplimiento de obligación contra Liderar Compañía Argentina de Seguros S.A. y se discutió la admisibilidad de la contestación de traslado por haber sido presentada, según la demandada, en otro expediente homónimo. La Cámara declaró la litispendencia y la nulidad del expediente posterior, consideró excusable el error de presentación por identidad de demanda y, al rechazar el recurso de apelación, confirmó que la contestación fue tenida por contestada en término; impuso costas a la actora.
¿Quién es el actor?
Herrera Vanessa Soledad.
¿A quién se demanda?
Liderar Compañía Argentina de Seguros SA.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cumplimiento de obligación (reclamo por daños y perjuicios / rubros y montos idénticos en demandas homónimas).
¿Qué se resolvió?
Declaró de oficio la nulidad del expediente caratulado “Herrera Vanessa Soledad c/ Liderar Compañía Argentina de Seguros SA s/ Nulidad” - expte. 147/20 (tramitado en la IIIª Nominación) por litispendencia.
Rechazó el recurso de apelación deducido por la demandada contra la Resolución Nº 186/31/5/2021 (que había tenido por contestado en término el traslado de excepciones).
Impuso las costas a la actora.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"De ello se constata en la especie la existencia de una litispendencia por identidad, dada la coincidencia de sujetos, objeto y causa. Consecuentemente, y atento a que el presente proceso es anterior al correspondiente al identificado con el número 147/20 en el que aun no se corrió el traslado de la demanda, y conforme las facultades del art. 34 del CPCC, cabe declarar de oficio la existencia de litis pendencia y disponer de oficio la nulidad del proceso iniciado con posteridad, en los términos del art. 165/166 y concordantes del CPCC, oficiando a sus efectos al Sr. Juez en lo Civil y Comercial Común de la IIIa Nominación a efectos de que tome razón de lo aquí ordenado."
"Al respecto, cabe señalar que atento que se trata de la misma e idéntica demanda ... torna excusable la existencia del error. A ello cabe agregar que estando comprometidos intereses de menores y, sin perjuicio de lo que se resuelve sobre el fondo de la cuestión, a la luz del principio del interés superior del niño ... es que cabe denegar el recurso. En el caso, una solución contraria no solo resultaría contrario a razones de justicia y equidad, sino que además significaría frustrar los derechos que se encuentran en juego mediante una decisión excesivamente rigurosa."
"II) NO HACER LUGAR al recurso de apelación deducido en subsidio por escrito de fecha 9/6/2021 ... por la representación de Liderar Cía. Gral. de Seguros SA en contra de la resolución nº 186 de fecha 31/5/2021 dictada por la Sra. Juez ... Sin perjuicio de ello, las COSTAS se imponen a la actora, conforme se considera."
¿Cómo votaron los jueces?
El acuerdo se firma por las Dras. Mirtha Inés Ibáñez de Córdoba y María José Posse; no consta voto en disidencia publicado en el dispositivo.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.