CARRAZANA NORMA BEATRIZ c/ SANCHEZ ROXANA ALEJANDRA s/ DESALOJO

¿Quién es el actor?

Norma Beatriz Carrazana.

¿A quién se demanda?

Roxana Alejandra Sánchez (representada por la Defensora Oficial Civil y del Trabajo de la III° Nominación).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Desalojo.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por la demandada y se declaró de oficio la nulidad de las notificaciones del proveído de fecha 25/02/2021 y de todos los actos que fueran su consecuencia; remítese al juzgado de origen para nueva notificación; costas de esta instancia por el orden causado; honorarios reservados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Al momento de contestar demanda en fecha 10 de diciembre del 2020 (ver expediente principal, N° 12521/19), la Defensora Oficial expresa en el primer párrafo de su escrito: '...constituyendo domicilio a todos los efectos legales en Casillero Digital 30716171648512, ante V.S. me presento y respetuosamente digo...' (el subrayado nos pertenece). A su vez, en el siguiente párrafo de su contestación de demanda, bajo el título 'I- REPRESENTACIÓN' indica: '...quien constituye domicilio a los efectos legales en esta Defensoría Oficial, y domicilio digital el casillero 30716271648512...' (el subrayado nos pertenece)."

"No puede soslayarse que en la especie el acto omitido es la notificación del auto de apertura a prueba y que de subsistir se impediría a la parte demandada hacer valer sus derechos de ofrecer y producir las pruebas que considerare pertinente; por lo que la afectación del derecho de defensa de la señora Roxana Alejandra Sánchez, resulta evidente e incuestionable.

La naturaleza y gravedad de la omisión señalada, tiene como consecuencia la nulidad de lo actuado a partir del auto de apertura a prueba que no fue notificado a la accionada y es la misma ley la que califica expresamente al acto como insubsanable, pudiendo incluso ser declarada de oficio y sin sustanciación previa de acuerdo a lo establecido por el artículo 166, último párrafo, del Código Procesal Civil y Comercial de Tucumán (en adelante C.P.C.C.T.). Y - tal como lo prescribe el artículo 170 del C.P.C.C.T. - la vulneración de las formas sustanciales del procedimiento conlleva la declaración de nulidad de todo lo actuado desde que el vicio se produjo."

"I) DECLARAR DE OFICIO LA NULIDAD de las notificaciones del proveído de fecha 25 de febrero de 2021 de los autos principales, y de todos los actos que sean su consecuencia. Remitir los presentes autos al juzgado de origen, a fin de que se notifique nuevamente dicho providencia a las partes, conforme lo considerado en la presente resolución y las actuaciones de autos.

II) COSTAS: las de esta instancia se imponen por el orden causado conforme lo expuesto.

III) RESERVAR honorarios para su oportunidad."

¿Cómo votaron los jueces?

No constan votos en disidencia en la sentencia analizada.