JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

PROVINCIA DE TUCUMAN c/ AURORA TUCUMAN S.R.L. s/ COBRO EJECUTIVO

La Provincia de Tucumán promovió cobro ejecutivo contra AURORA TUCUMAN S.R.L. y la demandada planteó caducidad de instancia por falta de impulso procesal. La Cámara rechazó la caducidad y confirmó la sentencia de primera instancia, sosteniendo que la causa quedó pendiente de sentencia conforme al art. 521 del CPCC y que opera la excepción del art. 211 inc. 1º.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA CIVIL EN DOCUMENTOS Y LOCACIONES - Sala 1 (TUCUMAN)
Fuero
CAMARA CIVIL EN DOCUMENTOS Y LOCACIONES - Sala 1
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
5806/18
Cobro ejecutivo Caducidad de instancia Perencion Art. 211 inc.1? cpcc/cpcc.t. Art. 521 cpcc.t. Prueba Suspension de plazos Costas Provincia de tucuman Aurora tucuman s.r.l.

¿Quién es el actor?

Provincia de Tucumán.

¿A quién se demanda?

AURORA TUCUMAN S.R.L.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la caducidad de instancia deducida por la demandada en primera instancia; la Cámara confirmó esa decisión y confirmó además la imposición de las costas a la apelante. Se reservaron honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Expuso que la compulsa de los presentes actuados permite constatar que en fecha 16/05/2019 se dictó la providencia mediante la cual se ordenó agregar las pruebas ofrecidas en la causa, operando desde esa fecha el impedimento previsto en el artículo 211 inc. 1º del CPCyC para que opere la perención de la instancia, a la luz de la doctrina legal sentada por la jurisprudencia de nuestra Corte Suprema en caso análogo. Recuerda que en el precedente referido, nuestro más Alto Tribunal ponderó: '...El presente proceso ejecutivo se desarrolló en forma regular hasta el cierre de la etapa de prueba, circunstancia que se operó en fecha 13/11/2007 cuando el Juzgado ordenó agregar los cuadernos de pruebas previo informe del Actuario (fs. 54). En supuestos como el de autos, resulta de aplicación el artículo 521 del CPCCT, en cuanto dispone que “Contestado el traslado, cuando no se hubiera abierto la causa a prueba, o vencido el plazo de ésta, el juez dictará sentencia dentro de los ocho (8) días siguientes”.'"

"Por todo ello, se rechazará la apelación interpuesta confirmando la Resolución apelada e imponiéndole las costas generadas en esta Instancia a la recurrente vencida (Arts. 105 / 107 CPCC)."

Bloque dispositivo final:

"I ) RECHAZAR el recurso de apelación interpuesto por AURORA TUCUMAN S.R.L. contra la sentencia de fecha 16 / 03 / 22 la que se confirma.-

II ) COSTAS: las de esta instancia se imponen a la demandada apelante, atento al resultado del recurso.-

III ) RESERVAR honorarios para su oportunidad.-"

¿Cómo votaron los jueces?

El acuerdo confirmó la sentencia; la Fiscal de Cámara aconsejó confirmar y no se registran votos en disidencia en el texto.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.