JurisprudenciaARG
RIVADENEIRA JORGE ALBERTO c/ AGUERO HINZ XENIA s/ COBRO EJECUTIVO
La demandada interpuso incidente de inexistencia de acto jurídico y pidió prueba pericial caligráfica para cuestionar la firma del actor. La Cámara rechazó la apelación y confirmó la sentencia de primera instancia por considerar que la omisión de impulsar la prueba por parte de la recurrida hace imputable a ésta el fracaso probatorio.
¿Quién es el actor?
Rivadeneira Jorge Alberto.
¿A quién se demanda?
Agüero Hinz Xenia.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Incidente de inexistencia de acto jurídico en el marco de juicio ejecutivo por cobro; se impugna la firma del escrito de demanda y se ofreció prueba pericial caligráfica.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de apelación de la demandada y se confirmó la sentencia de fecha 09/03/2022 que rechazó el incidente de inexistencia de acto jurídico; se impusieron las costas a la recurrente y se reservaron honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En autos, si bien la prueba pericial caligráfica fue ofrecida oportunamente por la demandada, al no conseguir la formación del cuerpo de escritura por parte del Sr. Rivadeneira, primero por su incomparecencia a la audiencia del 03/11/21 y posteriormente por la incomparecencia del perito desinsaculado a la audiencia del 19/11/21, debió arbitrar otros medios para impulsar la prueba y que ésta se lleve a cabo, toda vez que su producción resultaba crucial a efectos de determinar la autenticidad o no de la grafía inserta en el escrito de demanda y permitía aportar convicción acerca de lo manifestado por la accionada."
"De ello, no existiendo en autos dictamen pericial caligráfico, el que resulta fundamental para la resolución del planteo a fines de determinar si la firma inserta en el escrito atacado resulta o no apócrifa, el planteo formulado por la demandada no puede tener lugar."
"Recién el 14/12/2021 -25 días después de la audiencia fallida, y vencido el plazo probatorio otorgado por providencia del 04/11/2021- el actor solicitó que se dicte sentencia en el presente incidente, solicitud que fue receptada -previa confección y pago de planilla fiscal- en decreto del 11/02/2022."
Bloque dispositivo final:
"RESOLVEMOS:
I.- RECHAZAR el recurso de apelación interpuesto por la demandada XENIA AGÜERO HINZ contra sentencia de fecha 09/03/2022, la que se confirma en cuanto fuera materia de agravios.
II.- COSTAS a la demandada.
III.- RESERVAR honorarios para su oportunidad."
(Votos: suscriben M. Soledad Monteros y Luis José Cossio; del texto del bloque resolutorio surge la decisión de la Sala)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.