CREDIL S.R.L. c/ AGUILERA JOSE LUIS s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

CREDIL S.R.L.

¿A quién se demanda?

José Luis Aguilera

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo de un pagaré ligado a un contrato de mutuo (operación de crédito para consumo); ejecución por suma reclamada originaria y accesorios.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación del ejecutado en cuanto a la excepción de inhabilidad de título y se confirmó la procedencia de la ejecución; en cambio, la Cámara modificó de oficio el monto de la condena reduciendo el capital adeudado a $7.869,50 y fijó tope en los intereses al 40% anual por todo concepto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De la integración mencionada, se desprende que: el servicio contratado es un contrato de mutuo por la suma de $ 15.739 (inc. a); el interés compensatorio se fija a una tasa efectiva anual del 194,72 % (incs. b y d); el monto financiado asciende a $ 31.464 (inc. c); el costo financiero total es de 152,,22 % (inc. e); el sistema de amortización de capital y cancelación de intereses es el denominado “ Constante” (inc. f); el capital es pagadero en 12 cuotas iguales, mensuales y consecutivas de $ 2.622 (inc. g); no contiene gastos administrativos, IVA sobre intereses (inc.h)."

"En este contexto es que debe interpretarse la contratación celebrada y el reclamo del acreedor. Conforme lo expuesto, podemos señalar, que el principio de la integridad del pago no es absoluto. ... Así, el pago realizado en tiempo por el deudor durante el cumplimiento regular de la obligación produce su extinción definitiva, al producirse la satisfacción del acreedor y la consecuente liberación del deudor (arts. 870 inc. b; 880 del C.C.C.N.)."

"En virtud de lo expuesto, el monto por el que prospera la ejecución encuentra su fundamento en lo efectivamente prestado al consumidor y que falta pagar, es decir $7.869,50 de capital, y no en lo que resulta de restar al monto financiado de $31.464, la suma de las cuotas pagadas por $15.732. Pues se advierte que en el contrato de mutuo celebrado por las partes se pactaron intereses compensatorios a una TEA (tasa efectiva anual) del 194,72 %, los que fueron incluídos en el pagaré que aquí se ejecuta, los que resultan abusivos."

¿Cómo votaron los jueces?

el acuerdo confirmó la sentencia de grado en cuanto rechazó la excepción de inhabilidad y, por mayoría, modificó de oficio el monto capital reclamada y la forma de cómputo de intereses conforme lo consignado en el bloque resolutorio. No se consignan votos en disidencia en el dispositivo.