S.A. AZUCARERA ARGENTINA C.E.L. c/ PROVINCIA DE TUCUMAN s/ NULIDAD/REVOCACION

¿Quién es el actor?

S.A. Azucarera Argentina C.E.I.

¿A quién se demanda?

Provincia de Tucumán (Dirección General de Rentas / Ministerio de Economía)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Nulidad/Revocación de la resolución administrativa que impuso multa por diferencias en carácter de agente de retención por períodos 2006, 2007 y 2008; se alega prescripción de la acción para aplicar la sanción y omisión de aplicación de norma más benigna.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de casación interpuesto por la actora, se casó íntegramente la sentencia de la Cámara (12/6/2015) por omisión de normas relevantes y se remitieron las actuaciones a la Cámara para que, por la Sala que corresponda, dicte nuevo pronunciamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de párrafos relevantes (texto original del fallo):

"Por lo considerado, corresponde Casar la sentencia de fecha 12/6/2015 de la Sala I de la Cámara en lo Contencioso Administrativo (fs. 111/114) en base a la siguiente doctrina legal: 'Es arbitraria y por ende nula la sentencia que omite considerar una cuestión relevante para la decisión del caso', y Remitir los autos al referido Tribunal a fin que, por la Sala que por turno corresponda, dicte en lo pertinente nuevo pronunciamiento."

"En suma; de lo hasta aquí considerado queda claro que, en punto a la sanción de multa impuesta a la parte actora, la Sala A quo, al momento de fallar, debió aplicar (haciendo aplicación del artículo 68 del CTP al caso) el plazo de prescripción de 2 años del Código Penal y no el de 5 años del artículo 54 del CTP, conforme a su texto con anterioridad de la reforma producida por conducto de la Ley Nº 8.490."

Otras citas textuales importantes:

"Las normas tributarias punitivas solo regirán para el futuro, no obstante, tendrán efecto retroactivo las que supriman infracciones, establezcan sanciones más benignas o términos de prescripción más breves" (art. 68 CTP).

"correspondía aplicar retroactivamente 'las normas tributarias punitivas…que establezcan sanciones más benignas o términos de prescripción más breves'".

¿Cómo votaron los jueces?

La decisión mayoritaria (fundamentos expresados por las voces Sbdar y Goane y adhesiones expresas de Gandur, Posse y Estofán en el cuerpo de votos) concluyó en hacer lugar al recurso y casar la sentencia. El bloque resolutorio dispuso la casación y remisión a la Cámara.