CARRIZO MAXIMO ANTONIO Y OTRA c/ PROVINCIA DE TUCUMAN s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Máximo Antonio Carrizo y Zulema del Valle Ávila (actores).

¿A quién se demanda?

Provincia de Tucumán, Raúl Alfredo Oyola, Manuel Antonio Garzón y Rolando Héctor Luján (codemandados).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios derivados del accidente de tránsito ocurrido el 15/09/2002 (Cuesta de El Totoral, Provincia de Catamarca) que provocó la muerte de la menor María José; rubros reclamados: daño moral, pérdida de chance (o lucro cesante), gastos de sepelio, entre otros. Petición originaria incluía monto de $150.000 por pérdida de chance y $130.000 por daño moral (fs. 43).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación interpuesto por los actores; se confirmó la solución adoptada por la Cámara (sent. Nº 827 de la Sala I de Cámara en lo Contencioso Administrativo del 17/9/2015). La Cámara había condenado a los demandados a abonar la suma total de $70.000 para cada actor, distribuyendo internamente las partes según porcentajes (Oyola 60%; Garzón y Luján 25% en conjunto; Provincia de Tucumán 15%), fijó pérdida de chance $20.000 por actor (distribuida: $12.000 Oyola; $3.000 Provincia; $5.000 Garzón y Luján), daño moral $50.000 por actor (distribuido: $30.000 Oyola; $7.500 Provincia; $12.500 Garzón y Garzón), rechazó gastos de sepelio (los actores habían justipreciado $4.000) por falta de acreditación de erogaciones adicionales, y condenó en costas a la actora de esta instancia. La Corte confirmó que no existe arbitrariedad en la valoración y que la cuantificación es razonada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La Cámara analizó luego la incidencia causal que tuvo cada uno de los demandados, a partir de que 'la Corte Suprema de Justicia al dictar sentencia en la causa penal, dejó expresamente sentado que el ómnibus accidentado no sólo franqueó indebidamente el control policial de Huacra en Tucumán, sino que también cruzó otros dos controles policiales más en Catamarca sin ser inspeccionado ni detenido. ... De allí entonces y sin pretender –ni ser ello posible– emitir juicio alguno sobre el débito de los sujetos ajenos a la competencia judicial local, estimo que en razón de las circunstancias fácticas descriptas y la participación y responsabilidad que les cupo en el acontecimiento tanto a Oyola, como a los agentes policiales Garzón y Luján y a la Provincia de Tucumán, esta jurisdicción debe asumir responsabilidad en el hecho'."

"Dicha responsabilidad ha de dividirse entre los demandados 'locales' de acuerdo a la efectiva participación que cada uno evidenció en el evento. Así, considero que Oyola ... encuentra comprometida su responsabilidad en un 60%. Respecto de los co-demandados Manuel Antonio Garzón, Rolando Héctor Luján, estimo que estos deben responder solidariamente por el 25% ... Finalmente, en lo que atañe a la Provincia de Tucumán, esta deviene obligada a resarcir en razón de la falta de servicio ... de allí que sea ajustado a derecho poner en su cabeza el 15% restante de la responsabilidad total que corresponde a la jurisdicción Tucumán'."

"La cuantificación del rubro reclamado no luce arbitraria y se encuentra suficientemente fundada, máxime si se tiene en cuenta que la recurrente no cuestiona los motivos por los cuales la Cámara tomó tal decisión y su crítica se limita a expresar su mera discordancia. ... El planteo en análisis solo revela, en definitiva, un mero disenso del recurrente que no logra descalificar al pronunciamiento como acto jurisdiccional válido, por lo que debe ser rechazado."

¿Cómo votaron los jueces?

Voto de mayoría unánime (Sra. Vocal Dra. Claudia Beatriz Sbdar; adhieren los Dres. René Mario Goane y Antonio Gandur). El bloque dispositivo final confirma la decisión unánime: "NO HACER LUGAR al recurso de casación... COSTAS... RESERVAR pronunciamiento sobre honorarios".

Montos y fechas relevantes: accidente 15/09/2002; sentencia Cámara 17/09/2015; sentencia de casación 10/03/2017; montos: $70.000 para cada actor (con distribución interna), pérdida de chance $20.000 por actor ($12.000 Oyola; $3.000 Provincia; $5.000 Garzón y Luján), daño moral $50.000 por actor ($30.000 Oyola; $7.500 Provincia; $12.500 Garzón y Luján), gastos de sepelio reclamados $4.000 (rechazados).