GUANCO JORGE FRANCISCO c/ ASOCIACION DE TRABAJADORES DE LA SANIDAD DE ARGENTINA ( ATSA -FILIAL TUCUMAN ) s/ AMPARO

¿Quién es el actor?

Jorge Francisco Guanco.

¿A quién se demanda?

Asociación de Trabajadores de la Sanidad de Argentina (ATSA - Filial Tucumán).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo laboral; en la instancia discutida se trató la validez y producción de la prueba confesional (audiencia de absolución de posiciones).

¿Qué se resolvió?

La Cámara, por mayoría (dos votos coincidentes), declaró la nulidad parcial de la sentencia interlocutoria n.° 564/28-10-2021 en cuanto ésta disponía fijar nueva fecha para la audiencia de absolución de posiciones, y ordenó tener por no producida dicha prueba; además impuso las costas de la Alzada a la parte recurrida y reservó honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La regla prevista en el artículo 314 (ex art. 320) del Código Procesal en lo Civil y Comercial de Tucumán (en lo sucesivo, CPCCT) -regulatorio de la prueba confesional- establece: «POSICIONES. Las posiciones se presentarán por escrito, firmadas y en sobre cerrado, que será abierto en el acto de la audiencia. Cada una de ellas contendrá la afirmación de un hecho referente al pleito y será redactada en forma clara y de fácil comprensión. En los incidentes se referirán exclusivamente a la cuestión materia del mismo. Cada posición importará para el ponente el reconocimiento del hecho a que se refiere. No se admitirán posiciones notoriamente impertinentes, que se refieran a hechos cuya confesión está prohibida o puedan llevar a la confesión de un delito». (Lo resaltado me pertenece)."

"De ello se infiere entonces, que dicho requisito impuesto por la norma es la mayor garantía de que el absolvente no será preparado previamente respecto de las respuestas que deberá dar a las posiciones que se articularán, ya que los abogados asistentes no tienen intervención alguna en sus contestaciones al momento de la audiencia (conforme último párrafo del artículo 319 del CPCCT)."

"Por lo antes expuesto y en orden al debido proceso, que se ve afectado por esta decisión del A quo y en uso de la facultad que se acuerda al Tribunal como juez del recurso, propicio declarar la nulidad de la sentencia interlocutoria n.° 564 del 28 de octubre de 2021, dictada por el Sr. Juez del Trabajo de la 4ª Nominación (subrogante), en cuanto dispone la celebración de una nueva audiencia para la producción de la prueba confesional ofrecida por la parte accionada, debiendo tenerse esta prueba por no producida. Así lo declaro."

¿Cómo votaron los jueces?

"Por compartir los fundamentos vertidos por la Sra. Vocal Preopinante, me pronuncio en idéntico sentido."