MENDEZ MARIO ROBERTO c/ DANIELA JUEGOS SRL. s/ COBRO DE PESOS
El actor demandó a Daniela Juegos SRL por cobro de pesos derivado de relación laboral. La Cámara rechazó el recurso de apelación subsidiario del apoderado de la demandada y confirmó la decisión del juez de primera instancia por ausencia de firma digital u ológrafa en el escrito de agravios.
¿Quién es el actor?
Méndez Mario Roberto.
¿A quién se demanda?
Daniela Juegos SRL.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro de pesos (reclamo laboral).
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de apelación deducido en subsidio al de revocatoria interpuesto por el apoderado de la parte demandada, imponiéndose las costas a la apelante y reservando regulación de honorarios. Se confirmó la sentencia N° 82 de fecha 11/03/2022 del Juzgado de Primera Instancia del Trabajo de la V Nominación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"De la compulsa de las constancias obrantes en el presente expediente digital se comprueba que el escrito titulado 'Expreso agravios', presentado por el letrado Juan José Rodríguez Vaquero en el Portal del SAE no posee firma digital, ni ológrafa del mencionado letrado."
"Al efecto cabe precisar que el artículo 27 de la Acordada N° 236/2020 establece el procedimiento para la presentación de los escritos diciendo: 'Presentación de las partes con apoderado. El/la apoderado/a confeccionará el documento, lo firmará digitalmente y lo presentará en el expediente correspondiente en el Portal del SAE.'"
"Por tal motivo corresponde desestimar los agravios del apelante referidos a que el escrito ha sido presentado con una perfecta identificación de quien lo presenta en el expediente que corresponde, por cuanto aún en este caso rige la necesidad de determinar la autoría de la declaración de voluntad expresada en el texto."
(Párrafo sobre costas y honorarios:)
"Atento al rechazo del recurso deducido y al principio objetivo de la derrota (art. 107 CPCCT), las costas procesales de esta instancia se imponen a la parte apelante vencida, debiendo reservarse pronunciamiento sobre regulación de honorarios para su oportunidad (art. 20 Ley 5480)."
¿Cómo votaron los jueces?
Sentencia unánime; voto preopinante de la Dra. Silvia Eugenia Castillo y adhesión del Dr. Guillermo Ávila Carvajal. No hubo disidencias.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.