JurisprudenciaARG
JORGE DANIEL ALBERTO c/ TRANSPORTE AUTOMOTOR CRUZ ALTA S.R.L. s/ COBRO DE PESOS
El actor promovió incidente de nulidad contra las actuaciones efectuadas desde el 26.05.2020 por la jubilación de su letrada apoderada. La Cámara de Apelaciones del Trabajo admitió la apelación, revocó la resolución de fecha 28.10.2021 y declaró la nulidad de todas las actuaciones posteriores al 26.05.2020 por afectación del derecho de defensa.
¿Quién es el actor?
Jorge Daniel Alberto (representado inicialmente por la Dra. María Teresa Ponce; luego por la Dra. Patricia Lía Segura).
¿A quién se demanda?
Transporte Automotor Cruz Alta S.R.L.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
juicio laboral por cobro de pesos (expte. 1548/08); en esta instancia se discute incidente de nulidad procesal por la jubilación de la apoderada del actor y la continuación del trámite.
¿Qué se resolvió?
Se admitió el recurso de apelación del actor, se revocó la sentencia recurrida de fecha 28.10.2021 y se declaró la nulidad de todas las actuaciones verificadas en el proceso con posterioridad al 26.05.2020. Se impusieron las costas de ambas instancias al demandado y se reservó pronunciamiento sobre honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El art. 67 del CPCC establece que “en caso de muerte, incompatibilidad o incapacidad del apoderado, el trámite del juicio también se suspenderá y se pondrá la circunstancia en conocimiento del poderdante para que comparezca por sí o designe otro apoderado...”.
Como se observa -continúa consignando la Fiscal- la norma procesal dispone que la suspensión se produzca de pleno derecho, una vez advertida la incompatibilidad o incapacidad del apoderado.
El hecho de que el Colegio de Abogados o la propia Corte Suprema de Justicia no haya informado sobre el particular es ajeno a la diligencia de la parte actora, en la medida en que no está acreditado que ella tuviese conocimiento de la jubilación de su apoderada."
"En consecuencia, resuelvo hacer lugar al recurso de apelación interpuesto por el actor y declarar la nulidad del procedimiento con posterioridad al 26.05.2020. Y, proveyendo lo pertinente, admitir el incidente de nulidad promovido por la parte actora."
¿Cómo votaron los jueces?
Voto en acuerdo del Sr. Vocal preopinante Guillermo Ávila Carvajal y voto coincidente de la Sra. Vocal Silvia Eugenia Castillo. No hay disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.