JurisprudenciaARG
LESCANO SILVIA SUSANA c/ FORNERIS SANDRA s/ COBRO DE PESOS
La demandada interpuso queja por casación denegada en autos “Lescano Silvia Susana vs. Forneris Sandra s/ Cobro de pesos”. La Corte declaró la queja inadmisible por ausencia de la documentación exigida (copias de notificaciones y del auto denegatorio) impidiendo verificar la tempestividad y los motivos de la denegatoria, y devolvió las actuaciones al origen.
¿Quién es el actor?
Lescano Silvia Susana (actora).
¿A quién se demanda?
Forneris Sandra (demandada).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro de pesos (acción de cobro derivada del expediente principal).
¿Qué se resolvió?
Se declaró inadmisible el recurso de queja por casación denegada interpuesto por la demandada contra la resolución de la Excma. Cámara del Trabajo, Sala II, de fecha 11/11/2016 que tuvo por desistido el recurso de casación; y se ordenó devolver las actuaciones a su origen.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La omisión apuntada en primer término impide a este Tribunal conocer con precisión si el recurso de casación fue presentado en término, pues no lo habría sido si, por hipótesis, el recurso de aclaratoria no hubiera sido incoado tempestivamente. Y la omisión señalada en segundo lugar no permite a esta Corte confrontar los argumentos de la recurrente con aquellos que sustentaron la decisión de la Sala II de la Excma. Cámara del Trabajo de tener por desistido el recurso de casación incoado por la parte demandada, y pronunciarse en orden a la corrección o incorrección jurídica de tal decisión."
"Entre los requisitos de admisibilidad que debe cumplir el recurso intentado, el artículo 141 CPL exige que el recurrente acompañe, con el escrito de interposición de la queja, toda la documentación que acredite el cumplimiento de los requisitos del art. 132 CPL... Del juego armónico de los arts. 141 y 132 CPL se desprende que es carga del recurrente acompañar con la interposición de la queja, copia de todos los instrumentos que permitan al Tribunal discernir acerca de la tempestividad o no del recurso de casación planteado por el quejoso, teniendo en cuenta que la resolución del recurso directo debe realizarse sin sustanciación previa, y en base sólo a las constancias obrantes en los autos incidentales separados del expediente principal."
"Lo expuesto basta para concluir que no se encuentran cumplidos los requisitos de admisibilidad previstos por el artículo 140 del CPL, por lo que corresponde declarar inadmisible el recurso de queja, por casación denegada, interpuesto por la parte demandada..."
¿Cómo votaron los jueces?
decisorio contenido en el bloque resolutivo. No se registran disidencias en el dispositivo final.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.