ZARATE, ORLANDO RAMON Y OTROS c/ CAPDEVILA, MARCELO ALEJANDRO Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
Demanda por daños y perjuicios por un accidente de tránsito con muerte y lesiones. El Juzgado Civil N°46 admitió parcialmente la demanda y condenó a Marcelo A. Capdevila y Grupo Gea S.A. (extendiéndose a la aseguradora Sancor en la medida del seguro) a pagar cuantiosas sumas por fallecimiento, daño psicológico, moral, incapacidad sobreviniente y gastos, fundando la responsabilidad en la invasión de carril corroborada por pericia mecánica.
¿Quién es el actor?
Orlando Ramón Zárate (por sí y en representación de sus hijos menores Ángelo Uriel Zárate y Lisandro Agustín Zárate).
¿A quién se demanda?
Marcelo Alejandro Capdevila y Grupo Gea S.A.; citada en garantía: Sancor Cooperativa de Seguros Limitada.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Resarcimiento por daños y perjuicios por accidente de tránsito ocurrido el 28/10/2021 en Ruta 16 que produjo el fallecimiento de Mariana Cecilia Duarte (conviviente de Orlando Zárate) y lesiones a Orlando y a sus hijos; rubros: indemnización por fallecimiento (valor vida), daño psicológico, tratamiento, daño moral, incapacidad sobreviniente, gastos médicos, sepelio, etc.
¿Qué se resolvió?
Se admitió parcialmente la demanda. Se condenó a Marcelo A. Capdevila y Grupo Gea S.A. (extendiéndose la condena a Sancor en la medida del seguro y conforme lo indicado) a abonar a Orlando R. Zárate la suma de $98.969.000; a Ángelo Uriel Zarate $49.880.000; y a Lisandro Agustín Zárate $41.880.000, con intereses según lo fijado en el considerando IV. Se impusieron las costas a los demandados vencidos y se regularon honorarios profesionales y de peritos. Los depósitos para los menores deberán abrirse en Banco Nación, sucursal Tribunales.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En razón de ello, y falta de toda otra prueba que conduzca a una conclusión distinta ha de tenerse por suficientemente justificado que el accidente que brinda objeto a estas actuaciones respondió a la pérdida de dominio de marcha del vehículo Toyota Hilux, que invadió el carril contrario e impacto frontal contra el Volkswagen Bora."
Sobre la pericia mecánica: "De acuerdo con las pruebas de autos, documentación de la causa penal anexa, fotografías de ambas unidades, deformaciones sufridas por éstas, declaraciones testimoniales, el presente siniestro pudo haberse producido en la forma que se relató en la presente demanda (...) Por lo tanto, la unidad VW Bora (actor) resultó ser el agente embestido mecánico…."
Sobre la indemnización por fallecimiento y regla aplicable: "El art. 1745 del Código Civil y Comercial de la Nación ... dispone, en lo pertinente a esta causa, que en caso de muerte, la indemnización debe consistir en lo necesario para alimentos del cónyuge, del conviviente, de los hijos menores de veintiún años... el juez, para fijar la reparación, debe tener en cuenta el tiempo probable de vida de la víctima, sus condiciones personales y las de los reclamantes (inc. b)."
Sobre actualización del límite de póliza: "Corresponde otorgar favorable acogida al planteo introducido por la parte actora respecto de la actualización del límite de cobertura, la que deberá realizarse conforme resolución correspondiente de la Superintendencia de Seguros de la Nación a la fecha del efectivo pago."
¿Cómo votaron los jueces?
No consta voto en disidencia; la decisión es única del juez de primera instancia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 26.994Codigo civil y comercial de la nacion
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.