FERREIRA, NESTOR SEBASTIAN c/ BARRERA, MARCELO ADRIAN Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

¿Quién es el actor?

Néstor Sebastián Ferreira.

¿A quién se demanda?

Marcelo Adrián Barrera; Paula Andrea Zaragoza; Orbis Compañía Argentina de Seguros S.A. (citada en garantía la aseguradora del vehículo).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de indemnización por daños y perjuicios (accidente de tránsito ocurrido el 23/06/2021), incluyendo incapacidad psicofísica, daño moral, gastos, daño material e intereses.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de grado en todo lo que decide y fue materia de recurso; impuso las costas de alzada en el orden causado; y diferió la regulación de honorarios por las tareas desplegadas en esta instancia para una vez que se hayan determinado los correspondientes a la anterior.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De tal modo, no queda otra alternativa que desestimar el agravio a estudio (cfr. arts. 265 y 266 del C.P.C.C.N.), lo que así propondré al Acuerdo." (Considerando IV.1, relativo a la incapacidad psicofísica y cálculo indemnizatorio).

"En tal virtud, y más allá de la zozobra y alteración del ritmo de vida normal que provoca un accidente inesperado, no encuentro demostradas la magnitud y la extensión de los pesares que el apelante aduce para sostener la insuficiencia de la suma fijada en la anterior instancia bajo el título en cuestión para que el reclamante se procure las satisfacciones sustitutivas y compensatorias del caso, a determinar por él mismo de acuerdo a sus necesidades o intereses (cfr. art. 165 del C.P.C.C.N. y art. 1741 del CCyCN). En consecuencia, propiciaré también desestimar el agravio a estudio." (Considerando IV.2, relativo al daño moral).

"Por lo expuesto, propongo al Acuerdo: 1) Confirmar la sentencia de grado en todo lo que decide y fue materia de recurso; 2) Imponer las costas de Alzada en el orden causado, en atención a cómo se resuelve y a que no ha mediado contradictorio (cfr. art. 68 del C.P.C.C.N.); 3) Diferir la regulación de honorarios por las tareas desplegadas en esta instancia para una vez que se hayan determinado los correspondientes a la anterior (cfr. art. 30 de la ley 27.423). Así lo voto." (Considerando VI, voto propulsor).

¿Cómo votaron los jueces?

no hubo votos en disidencia; ambos jueces (Maggio y Ramos Feijóo) votaron en el mismo sentido.