TAIAH, MICHELLE CLOE Y OTRO c/ CEREGHETTI, ENRIQUE OSMAR (REBELDE) s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC. TRAN. SIN LESIONES )

¿Quién es el actor?

Michelle Cloe Taiah (actora).

¿A quién se demanda?

Enrique Osmar Cereghetti; y citación en garantía contra “La Nueva Cooperativa de Seguros Limitada”.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo de daños y perjuicios (daños materiales, pérdida de valor venal, privación de uso y daño moral) por accidente de tránsito ocurrido el 24/10/2015; peticiones por partidas por un total solicitado en inicio de $55.940 y accesorios.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda y se condenó a Enrique O. Cereghetti a pagar a la actora, en el plazo de diez días, la suma de $652.950 más intereses desde el 24/10/2015; se impusieron las costas a la parte accionada; la condena será ejecutable contra “La Nueva Cooperativa de Seguros Limitada”; y se fijaron honorarios y emolumentos periciales según detalle en la sentencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"A partir de la notificación, el demandado asume la carga procesal de defenderse, esto es: plantear sus alegaciones ... la falta de contestación de la demanda autoriza a presumir la verdad de los hechos que el actor sostiene y a tener por reconocida la documentación acompañada (art. 356 del CPCC). ... la omisa actitud adoptada por el Sr. Enrique O. Cereghetti y la rebeldía en que incurrió adquiere valor decisivo desde que no aportó su litisconsorte citada en garantía ningún elemento de juicio que contradiga la postura de la parte actora."

"Si a lo expuesto se añade que el asegurador -quien admitió la existencia del accidente- desistió de la prueba testimonial ... es claro que, promediando el factor objetivo de atribución del deber de resarcir emergente de los arts. 1757 y 1758 del CCyC y demostrado que se encuentra el contacto con la cosa riesgosa (art. 1736 CCyC) ... forzoso deviene admitir el cumplimiento del primer recaudo que hace a la imputación de responsabilidad del accionado."

"Realizada la experticia ... el perito ingeniero designado en autos estimó el coste de repuestos y mano de obra ... validando el importe de las facturas presentadas y abonadas por la parte actora ... prosperando el rubro hasta el límite de tal gasto en la suma de veintidós mil novecientos cincuenta pesos ($22.950) que acojo en definitiva para compensar este perjuicio."

¿Cómo votaron los jueces?

no constan votos en disidencia; la sentencia es de primera instancia dictada por el juez instructor.