SUCESION DE VICTORIA RAMON ANTONIO c/ MORENO JULIO ORLANDO Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Rosaura Beatriz Victoria, en representación de la Sucesión Victoria Ramón Antonio.

¿A quién se demanda?

Julio Orlando Moreno y Olga Ester Moreno Herrera (codemandados).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito ocurrido el 11/10/1998 en la ruta nacional nº 38 que causó la muerte de Ramón Antonio Victoria.

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar parcialmente a las apelaciones de los demandados y modificó la sentencia de primera instancia: redujo en un 50% la condena originalmente impuesta de $105.725, fijando la nueva condena en $52.862,50; además distribuyó las costas de ambas instancias en un 50% para la parte demandada y 50% para la actora. Reservó pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En la sentencia nº 30 del 16/2/2016 ... resolvió hacer lugar a la demanda por daños y perjuicios entablada por Rosaura Beatriz Victoria, en representación de la Sucesión Victoria Ramón Antonio, en contra de Julio Orlando Moreno y Olga Esther Moreno, y condenó a los demandados a abonar en forma indistinta, o in totum, a la actora la suma de $105.725 con más la actualización (debió decir intereses) desde la fecha del accidente y hasta su efectivo pago ..."

"En la sentencia apelada, la Sentenciante señaló que el accidente se produjo en la ruta nacional nº 38... que éste embistió a la víctima Ramón Antonio Victoria, provocándole su muerte. En consecuencia, señaló que quedó determinada la responsabilidad del accionado, inherente al riesgo del vehículo protagonista del hecho, quien a su vez no demostró las causas eximentes de responsabilidad."

"Sin perjuicio de ello, estimo en una valoración de las pruebas parcialmente diferente a la realizada por la Sra. Juez a quo, que en materia de responsabilidad, cabe hacer lugar parcialmente al recurso... Por ello corresponde hacer lugar parcialmente al recurso y disponer la existencia de una concurrencia de responsabilidad en partes iguales (50%) para cada uno de sus protagonistas en el evento dañoso, por lo que, ante la falta de agravios sobre los daños y su cuantía, sólo corresponde modificar el monto de condena establecido en la sentencia de primera instancia, que se reduce y queda fijado en la suma de de $52.862,5, correspondiente al porcentaje de responsabilidad atribuido a la parte demandada."

"En materia de costas de ambas instancias, atento al progreso parcial del recurso respecto del porcentaje asignado en materia de responsabilidad, estimo que corresponde imponerlas en el 50% a la parte demandada y un 50% a la parte actora."

¿Cómo votaron los jueces?

Ambos votos (Dra. Mirtha Inés Ibáñez de Córdoba y Dra. María José Posse) estuvieron en acuerdo con la solución mayoritaria de modificar parcialmente la sentencia en cuanto al porcentaje de responsabilidad y costas; no se registran votos en disidencia.