TANORI, NATALIO ALBERTO c/ LEAGAS S.A. s/ COBRO DE PESOS
La demandada apeló la imposición de costas dispuesta en una audiencia testimonial de tachas. La Cámara admitió el recurso y dejó sin efecto la imposición de costas por considerar que la repregunta rechazada constituyó una mera incidencia probatoria que no origina costas autónomas.
¿Quién es el actor?
TANORI, NATALIO ALBERTO (actor en el proceso principal por cobro de pesos).
¿A quién se demanda?
LEAGAS S.A. (demandada).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
En este expediente principal por cobro de pesos existe un incidente de tachas; la cuestión apelada es la imposición de costas a la demandada dispuesta en la audiencia testimonial de tachas del 22/03/2022, por el rechazo a una repregunta formulada por la letrada de la demandada.
¿Qué se resolvió?
La Cámara de Apelaciones admitió el recurso de apelación interpuesto por la letrada apoderada de la demandada y dejó sin efecto la imposición de costas ordenada en la audiencia del 22/03/2022; impone las costas de la instancia de apelación por el orden causado y reserva pronunciamiento sobre honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Se agravia la recurrente porque considera que la decisión de la sentencia de grado de imponerle las costas dentro de una incidencia vulnera seriamente la garantía constitucional del debido proceso y su derecho de propiedad... En el caso no hubo tal contradictorio, pues su parte formuló una pregunta, que fue rechazada por el Juzgador sin más trámite ni sustanciación y en el marco de la misma audiencia. Por lo tanto, indica, no puede considerarse que hubo contienda, vencimiento, partes contrapuestas ni bilateralidad."
"Tales actuaciones constituyen eventualidades normales y ordinarias de la etapa probatoria, y puntualmente, una práctica propia de las audiencias... la sustanciación de tal oposición no constituye en sí misma un incidente procesal sino una mera incidencia que no genera una instancia independiente a la producción del medio probatorio, y por tanto, tampoco costas separadas a las del proceso principal."
"En definitiva, por los fundamentos expuestos, corresponde admitir el recurso de apelación interpuesto por la letrada apoderada de la demandada, y en consecuencia, dejar sin efecto la imposición de costas efectuada en la audiencia de fecha 22/03/2022 celebrada por ante el Juzgado del Trabajo de la X Nominación."
(Se consignan los párrafos textuales relevantes del voto de la Sra. Vocal Preopinante y el dispositivo que integra el acuerdo del Tribunal.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.