INNACO, ALFREDO c/ OTERO JAYES, MANUEL ALEJANDRO Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

¿Quién es el actor?

Alfredo Innaco.

¿A quién se demanda?

Manuel Alejandro Otero Jayes (y "Escudo Seguros S.A." hecho sujeto de condena en los términos del art. 118 de la ley 17.418).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo de daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito ocurrido el 11/1/2021 en el que el actor, en motocicleta, sufrió lesiones de consideración.

¿Qué se resolvió?

Se admitieron parcialmente los agravios de la parte actora y se elevaron las indemnizaciones reconocidas en la instancia de grado a los siguientes montos (a valores de la sentencia de grado): incapacidad sobreviniente $25.000.000; consecuencias no patrimoniales (daño moral) $12.000.000; gastos médicos, farmacia y traslado $250.000; daños varios $150.000. Se confirmó el pronunciamiento apelado en todo lo demás que decide y fue materia de agravios. Se impusieron costas a las partes sustancialmente vencidas y se dejaron sin efecto las regulaciones de honorarios practicadas en la sentencia de grado, regulándose nuevas sumas por UMA para letrados, peritos y mediadora.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "En virtud de todo lo expuesto, doy mi voto para: a) Admitir parcialmente los agravios de la parte actora y elevar las indemnizaciones reconocidas en la instancia de grado a las siguientes sumas: por incapacidad sobreviniente a $25.000.000, consecuencias no patrimoniales (daño moral) $12.000.000, gastos médicos, farmacia y de traslado a $250.000, y por daños varios a $150.000, en todos los casos a valores de la sentencia de grado. b) Confirmar el pronunciamiento apelado en todo lo demás que decide y fue materia de agravios, con costas a las partes sustancialmente vencidas (art. 68 del CPCCN)." (voto decisorio)

2) Sobre incapacidad: "Sobre esas bases, teniendo en cuenta la índole y entidad de las secuelas físicas detectadas en el actor a consecuencia del accidente, que representan una disminución de su capacidad según la pericia médica, y considerando sus circunstancias personales (48 años de edad al momento del hecho y consultor de empresas), corresponde admitir el agravio introducido por la parte actora y, en consecuencia, elevar la partida en estudio a la suma de $25.000.000 a valores de la sentencia de grado (art. 165 del CPCCN)."

3) Sobre daño moral: "ponderando las circunstancias particulares del caso, la edad del actor y las repercusiones del hecho en su vida cotidiana, incluida la cicatriz descripta precedentemente, y en uso de las facultades conferidas por el artículo 165 del Código Procesal, propongo admitir parcialmente las quejas de la parte actora y elevar la indemnización reconocida por el rubro consecuencias no patrimoniales a la suma de $12.000.000, estimada a valores de la sentencia de grado (art. 165 del CPCCN)."

4) Sobre gastos y otros rubros: "En consecuencia, corresponde admitir parcialmente las quejas introducidas por la parte actora, elevando la indemnización reconocida a la suma de $250.000 por gastos médicos, farmacéuticos y de traslado." y "Sobre esas bases, propongo elevar a la suma de $150.000 el resarcimiento de esta partida a valores de la fecha de la sentencia de grado, (cfr. art. 165, Cód. Procesal)."

¿Cómo votaron los jueces?

la Dra. Beatriz A. Verón abrió y propuso la decisión y los Dres. Paola M. Guisado y Juan P. Rodríguez "votaron en igual sentido y por análogas razones". No hay disidencia.