JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

DOMINGUEZ, PABLO GASTON Y OTROS c/ FRANCO BURGOS, VICTOR IGNACIO Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

Accidente de tránsito con reclamo indemnizatorio por daños y perjuicios. La Cámara revocó la declaración de inconstitucionalidad del art. 1746 CCCN, modificó la sentencia para dejar sin efecto las indemnizaciones por incapacidad sobreviniente de Leonel Maximiliano Rodríguez y Antonella María Correa, y confirmó el resto de la condena.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA CIVIL - SALA M
Fuero
NACIONAL EN LO CIVIL
Jurisdicción
Nacional · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CIV 052569/2021/CA001
Accidente de transito Indemnizacion Incapacidad sobreviniente Art. 1746 cccn Inconstitucionalidad Nexo causal Interes Costas Apelacion Responsabilidad por riesgo de la cosa (art. 1757 cccn)

¿Quién es el actor?

Pablo Gastón Domínguez; Leonel Maximiliano Domínguez (actor reclamante) y Antonella María Correa (coactora).

¿A quién se demanda?

Transporte Ideal San Justo S.A.; Víctor Ignacio Franco Burgos (chofer); Mutual Rivadavia (citada en garantía).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito ocurrido el 21/6/2018, incluidos incapacidad sobreviniente, gastos médicos, privación de uso, daño moral, proyecto de vida y otros rubros.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la declaración de inconstitucionalidad del art. 1746 del CCCN dictada de oficio por el juez de grado; modificó la sentencia de grado revocando la indemnización por incapacidad sobreviniente concedida a Leonel Maximiliano Rodríguez y Antonella María Correa; confirmó la sentencia apelada en todo lo demás que fue materia de agravio; impuso costas de segunda instancia a la demandada y citada en garantía; difirió la regulación de honorarios conforme art. 30 ley 27423.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La declaración de inconstitucionalidad debe ser ejercida como último recurso y no como medio para defender puntos de vista del juez... la declaración de inconstitucionalidad configura un acto de suma gravedad institucional, por lo que no puede fundarse en apreciaciones sobre las eventuales desventajas de la norma sino que requiere que la repugnancia de ésta con la cláusula constitucional sea manifiesta, clara e indudable." (considerando sobre art. 1746)

"Las apreciaciones precedentes son, paradójicamente, las que el art. 1746 del CCCN intenta superar. Es que la norma, al contemplar un método razonable de cuantificación, pretende dar mayor previsibilidad a los justiciables..." (fundamento para revocar la inconstitucionalidad)

"Dado que las lesiones no se encuentran mencionadas en ninguna de las historias clínicas agregadas y no puedo inferirlas a partir de la forma en la que ocurrió el hecho, corresponde concluir que no se encuentra debidamente acreditado el nexo causal entre dichas lesiones y el accidente, por lo que postulo al Acuerdo revocar la sentencia de grado en este aspecto y desestimar el reclamo intentado por Leonel Dominguez y Antonella Correa por incapacidad sobreviniente." (fundamento para revocar las partidas por incapacidad)

¿Cómo votaron los jueces?

no se registra voto en disidencia; la Dra. Benavente adhiere al voto del Dr. González Zurro.

Leyes que cita

  • Ley 27.423Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
  • Ley 26.994Codigo civil y comercial de la nacion

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.