DUARTE ALBERTO ROQUE c/ ELECTROLUX ARGENTINA S.A. s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Duarte, Alberto Roque (actor en autos originarios).

¿A quién se demanda?

Electrolux Argentina S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos (acción laboral/tributaria laboral originaria; recurso de casación y luego extraordinario federal).

¿Qué se resolvió?

Se denegó la concesión del recurso extraordinario federal interpuesto por la parte demandada y se impusieron las costas al recurrente; se reservó pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Se transcriben párrafos relevantes del fallo:

"El recurso extraordinario federal interpuesto es inadmisible en razón de que no se advierte la existencia de cuestión federal y la denuncia de arbitrariedad no exhibe fundamentos suficientes."

"Esta vía impugnativa está dirigida a un objetivo concreto y restringida: reparar agravios constitucionales; por eso, la existencia de una cuestión federal o constitucional es la base del recurso (CSJN, Fallos, 148:62; 306:1740; 307:129). En orden a tales premisas, constituye carga procesal del recurrente demostrar que existe una relación directa entre la materia del pleito y la invocada cuestión constitucional ... extremo que no satisface con la simple alegación de que el fallo cuestionado lesiona determinadas garantías de la constitución, si el impugnante no precisa ni demuestra en concreto cómo se ha operado efectivamente tal violación en la sentencia" (cita de precedentes).

"La doctrina de la arbitrariedad no resulta apta para corregir fallos que el recurrente estime equivocados según su criterio, sino que tiende a cubrir defectos realmente graves de fundamentación o razonamiento, que impiden considerar la sentencia apelada como acto jurisdiccional válido ... Lo contrario importaría extender la jurisdicción de la Corte Nacional para revisar todos los pronunciamientos que se dicten en el país, con menoscabo de los límites establecidos por la Constitución y las leyes."

Disposición final (bloque resolutivo): "I. DENEGAR la concesión del recurso extraordinario federal interpuesto por la parte demandada (fs. 4438/4459) contra la sentencia de esta Corte de fecha 21/09/2016 (fs. 4418/4432). II. COSTAS, como se consideran. III. RESERVAR pronunciamiento sobre honorarios para su oportunidad."

¿Cómo votaron los jueces?

El texto no consigna disidencias ni votos particulares; se resolvió conforme al dictamen del Ministro Fiscal y el acuerdo del Tribunal.