CISINT JUAN CARLOS Y OTROS c/ FUNDACION ARGENTINA s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Cisint Juan Carlos y otros (trabajadores).

¿A quién se demanda?

Fundación ArgenINTA.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reconocimiento de relación laboral (y consecuentes indemnizaciones y liquidación de montos), pago de remuneraciones e intereses por mora.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación interpuesto por la demandada; se rechazó parcialmente el recurso de los actores respecto del cómputo de antigüedad; se hizo lugar parcialmente al recurso de casación de los actores únicamente en cuanto al sistema de cálculo de los intereses, dejando sin efecto esa parte de la sentencia de la Cámara y ordenando remisión para nueva liquidación de intereses conforme a la doctrina adoptada por esta Corte. Costas en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

a) Sobre valoración de la prueba y rechazo del recurso de la demandada:

"En la lectura del fallo impugnado revela que la valoración de las pruebas producidas, en autos, resulta razonable, que aquélla se integró con todos elementos recolectados en autos, y le permitió al Tribunal una conclusión respecto de la cuestión debatida en el expediente, a partir de una ponderación conjunta de todo el cuadro probatorio. Dicha conclusión podrá no ser compartida por el recurrente, pero los argumentos expuestos para impugnarla no alcanzan a demostrar su desacierto." (apartado V.1.)

"La Cámara reseñó adecuadamente el contenido de los contratos ... y valoró correctamente sus cláusulas ... En esa ponderación, conjunta y articulada, de todo el plexo probatorio, no se advierte la arbitrariedad ni la infracción normativa que le endilga el recurrente." (apartado V.1.)

b) Sobre tasa de interés y admisión parcial del recurso de los actores:

"Corresponde dejar sin efecto la sentencia que se sostiene exclusivamente en fundamentos que fueron removidos por circunstancias posteriores". (apartado VI.2., doctrina adoptada)

"Considero que corresponde aplicar en la especie el criterio ... que resulta in este momento inconveniente fijar un sistema único, universal y permanente para el cálculo de la tasa de interés judicial ... los Magistrados deben quedar en libertad para estudiar y resolver, en cada causa ... cuál es la tasa aplicable para dar una respuesta apropiada a la justicia del caso concreto y a la realidad económica ... Sin perjuicio de que este Tribunal se reserve su potestad de descalificar aquellos pronunciamientos que implementen un sistema de cálculo de intereses inconstitucional o manifiestamente arbitrario o irrazonable." (apartado VI.2.)

c) Bloque resolutorio (parte dispositiva):

"I.- NO HACER LUGAR, al recurso de casación interpuesto por la parte demandada...

II.- NO HACER LUGAR PARCIALMENTE, al recurso de casación interpuesto por la parte actora...

III.- HACER LUGAR PARCIALMENTE, al recurso de casación interpuesto por la parte actora ... y, en consecuencia, CASAR parcialmente dicha sentencia, dejándola también parcialmente sin efecto, conforme lo tratado en el considerando VI.2. ... DISPONER la remisión ... a fin que, por la Sala que corresponda, dicte nuevo pronunciamiento acorde a lo considerado." (Bloque resolutorio final)

¿Cómo votaron los jueces?

El acuerdo contiene voto mayoritario que rechazó los agravios de la demandada y admitió parcialmente el agravio de la actora respecto de la tasa de interés; la señora Vocal Claudia Sbdar declaró disidencia parcial en punto sobre la tasa e inicialmente fundó en favor de aplicar la tasa activa del Banco Nación, pero el acuerdo adoptó la doctrina de que no existe un sistema único y ordenó nueva liquidación conforme al criterio casatorio indicado.