FEREZ JUAN JULIAN Y RADA ELENA MARTHA Y/O RADA ELENA MARTA s/ SUCESION

¿Quién es el actor?

Víctor Hugo Ferez (nulidicente/apelante).

¿A quién se demanda?

Sentencias y actuaciones dictadas por el Juzgado Civil en Familia y Sucesiones de 1ª Nominación (Dr. José Rubén Sale); interesados/cesionarios: Pedro Héctor Ferez, Mario Enrique Ferez, Alberto Antonio Oyola, entre otros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Nulidad de las sentencias de 04/11/2016 y su aclaratoria de 10/08/2017 que admitieron a Pedro Héctor Ferez como cesionario de la totalidad de las acciones y derechos hereditarios de Mario Enrique Ferez en la sucesión de Rada Elena Marta; nulidad de las actuaciones cumplidas en autos por cesionarios, por vulnerar las disposiciones de la Ley 24.522 (arts. 105 y 107) al gravar bienes de la masa falencial.

¿Qué se resolvió?

No hacer lugar al recurso de apelación; confirmar la sentencia de fecha 22/02/2022 que rechazó el planteo incidental de nulidad; imponer las costas del recurso al apelante; diferir pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En la resolución en crisis se decide rechazar el planteo de nulidad formulado por Víctor Hugo Ferez al considerar que las cesiones de derechos y acciones hereditarias son presentadas al proceso sucesorio para comunicarle al Juez la transmisión de derechos efectuada y darle publicidad a los efectos que pueda ser conocida por terceros ajenos al negocio, quienes podrán impugnarla en caso de considerar que afecta sus derechos. Pero se aclara que ese cuestionamiento debe efectuarse por la vía ordinaria, sea por acción de nulidad o de falsedad, siendo improcedente la vía incidental escogida por el incidentista."

"En efecto, si se persigue la nulidad de la sentencia con fundamento en que la misma no se ajusta al derecho de fondo aplicable al caso (ley de quiebras) receptando actos jurídicos sobre los bienes de la fallida posteriores a su declaración en quiebra, el vicio apuntado configura un error de juzgamiento, que nos coloca fuera del ámbito de la nulidad articulable por la vía incidental intentada. El acierto o error de tal juicio, resulta claramente ajeno al ámbito del incidente de nulidad, lo que torna inadmisible la vía procesal elegida, tal como se decide en la sentencia en crisis."

"Asimismo, en fecha 01/10/2021 se toma razón en autos de la medida cautelar de prohibición de innovar sobre el estado de hecho y derecho de los bienes de la causante... Quedando así a resguardo los derechos de la masa de acreedores en el presente proceso sucesorio."

"Finalmente, los agravios relativos a la imposición de las costas al nulidicente vencido... se mantiene la regla general de imposición al derrotado... En esta instancia se imponen al recurrente vencido, por ser ley expresa (art. 107 procesal)."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia se firma por las Dras. María Cecilia Menéndez y Ana Carolina Cano (Voclas), integrando la mayoría que confirma la decisión de grado. No consta disidencia en el bloque resolutivo.