ALURRALDE PABLO ALEJANDRO c/ CAJA POPULAR DE AHORROS DE LA PROVINCIA DE TUCUMAN s/ DAÑOS Y PERJUICIOS. INSTANCIA UNICA

¿Quién es el actor?

Pablo Alejandro Alurralde (DNI 21.089.756).

¿A quién se demanda?

Caja Popular de Ahorros de la Provincia de Tucumán (en su carácter de aseguradora de riesgos del trabajo contratada por la empleadora).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pago de $88.336,91 (o lo que en más o menos resulte) por daño material, lucro cesante, daño moral y pérdida de chance derivados de accidente laboral ocurrido el 21/05/2007; se impugnan además la constitucionalidad de los arts. 8, 21, 22, 46, 39 inciso 1 de la Ley 24.557 y Decretos 717/96 y 491/97.

¿Qué se resolvió?

I) Declaró abstracta la inconstitucionalidad del art. 46 LRT y admitió la inconstitucionalidad de los arts. 8, 21, 22 y 39 inciso 1 de la Ley 24.557 y Decretos 717/96 y 491/97. II) Rechazó la excepción de prescripción deducida por la demandada. III) Rechazó la demanda y ABSOLVIÓ a la demandada. IV) Imputó costas conforme resultado y reguló honorarios (detalle: $13.400 a la letrada del actor; $14.700 y $6.300 a letrados de la demandada).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de los párrafos más relevantes (texto original del tribunal):

"La doctrina jurisprudencial que comparto ha sostenido que lo determinante para que comience a correr el lapso prescriptivo no es el conocimiento por el trabajador de las enfermedades que padece, sino la noción del estado incapacitante que de ellas se deriva y de los perjuicios que las mismas le provocan, de modo tal que la toma de conciencia de la incapacidad por el trabajador afectado supone el pleno conocimiento del interesado de que sufre un déficit laboral permanente y no del mero hecho de ser portador de una enfermedad (SCJBA, sentencia del 29/10/2014, “López, Miguel Ángel c. Esso Petrolera Argentina S.R.L. s/ Ind Art. 1113, C.C., etc.”). ... En mérito a lo expuesto, el cómputo del plazo de prescripción comenzó a correr desde que el dictamen de la Comisión Médica quedó firme lo cual ocurrió el 17/12/2007 (fs.105, fs. 310/311). En consecuencia, desde ese día hasta la fecha de interposición de la demanda el 17/12/2009 (fs.19), no transcurrió el plazo de dos años, por lo que no operó la prescripción bienal prevista en el ex Art. 4037 CC..."

"Las disposiciones cuestionadas de la LRT confieren a las comisiones médicas la atribución de determinar la naturaleza laboral del accidente o enfermedad, el carácter y el grado de incapacidad y el alcance y contenido de las prestaciones. Esta atribución, condiciona el acceso directo del trabajador a los jueces naturales, lo cual es manifiestamente contrario al Art. 18 CN. ... Por los fundamentos expuestos y compartiendo el dictamen fiscal, considero que corresponde declarar la inconstitucionalidad de los Arts. 1, 8, 21, 22 de Ley 24.557 y Decretos 717/96 y 491/97."

"El tenor de esta normativa, evidencia que la LRT, al excluir la posibilidad de recurrir a una reparación integral, no se adecua a los lineamientos constitucionales... En mérito a lo considerado, y compartiendo los fundamentos y la solución propuesta por la Fiscalía de Cámara propongo admitir el planteo de la parte actora y declarar la inconstitucionalidad del Art. 39, inc. 1 LRT."

"En los hechos, con la redacción suministrada a los ex Arts. 1195 y 1199 del Cód. Civil... En consecuencia, el principio general que se extrae ... es que los contratos tienen fuerza de ley entre las partes. No producen efecto respecto de terceros... En síntesis, la doctrina francesa ... afirma ... que nadie puede sin su consentimiento, ser deudor de una obligación que no le haya sido impuesta por la ley... En consecuencia, la responsabilidad patrimonial de las ART no puede ir más allá de la medida del seguro. ... Para que se extienda la responsabilidad civil es menester que se demuestre que ha suscripto la póliza adicional por responsabilidad que expresamente se ha creado al efecto por el sistema de seguros. ... Sexto, en mérito a los fundamentos expuestos, la responsabilidad endilgada la demandada en los términos del Art. 1074 del Código Civil, debe ser rechazada y consecuentemente corresponde absolver a la Caja Popular de Ahorros de la Provincia de Tucumán de la acción promovida en su contra."

¿Cómo votaron los jueces?

El fallo contiene voto preopinante del Vocal Carlos San Juan y adhesión del Vocal Raúl M. Díaz Ricci; el bloque dispositvo consigna la solución adoptada por la mayoría (los dos votos citados).