DECHIARA MARIA ANTONELLA c/ D' ALESSIO ANSELMO JORGE Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
La actora demandó por daños y perjuicios derivados de un siniestro vial reclamando incapacidad, daño moral, gastos médicos y daño material. La Cámara hizo lugar parcialmente a las apelaciones y modificó la sentencia de grado, condenando a los demandados (y a la aseguradora dentro de la cobertura) al pago de $204.900 en distintos rubros y distribuyendo las costas en un 80% a cargo de los demandados y aseguradora y 20% de la actora.
¿Quién es el actor?
María Antonella Dechiara.
¿A quién se demanda?
Anselmo Jorge D´Alessio (conductor) y Estela del Carmen Selman (titular dominial) y la aseguradora La Caja Popular de Ahorros de Tucumán (en los límites de la cobertura).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por daños y perjuicios por accidente de tránsito ocurrido el 08/03/2008 —incapacidad parcial y permanente, daño moral, gastos médicos y sanatoriales, reparación del vehículo y pérdida de chances— y costas.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar parcialmente a las apelaciones y se modificó la sentencia de fecha 30/7/2015, condenando a los accionados al pago total de $204.900, desglosados en $150.000 por incapacidad parcial y permanente; $30.000 por daño moral; $20.000 por gastos médicos y sanatoriales; y $4.900 por reparación del vehículo. El capital devengará intereses desde la fecha del hecho a la tasa activa cartera general del Banco de la Nación Argentina, con excepción de los montos por gastos médicos y reparación del vehículo, que devengarán intereses desde las fechas de sus respectivos presupuestos. Las costas se imponen 80% a los demandados y aseguradora y 20% a la actora. Se reservó pronunciamiento sobre honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"De las mismas actuaciones penales se extrae que el Dr. Jiménez volvió a expedirse el 11/3//2010 (informe, Nº 1302) a requerimiento de la actora, quien pidió ser revisada debido a la rotura de la prótesis el día posterior al alta médica en enero de 2009. El profesional refirió que la Srta. Dichiara fue reintervenida quirúrgicamente en abril de 2009 por cambio de la prótesis, sin haber completado a esa fecha la consolidación de la fractura, por lo que aconsejó nuevo examen a treinta días.
El tercer examen tuvo lugar el 07/7/2010. Se trata del informe Nº 3845 del 07/7/2010 (fs. 164 de la causa penal, con copia en autos a fs. 25), invocado por la actora en sustento de sus agravios, que también ha sido suscripto por el Dr. Jiménez, donde se consigna que la nombrada debió someterse a una reintervención quirúrgica con posterioridad al alta del día 22/12/2008. Informó entonces que luego de sufrir rotura de la placa en febrero de 2009, la Srta. Dichiara “fue operada nuevamente para retirar la placa y colocar un clavo endomedular fijado con un tornillo superior y dos inferiores”. Precisó que los estudios radiográficos presentados muestran el clavo endomedular y la consolidación completa de la mitad interna del fémur y la falta total de consolidación en la mitad externa. “En la actualidad presenta en muslo derecho una cicatriz en c ara externa de 33 cm por 1 cm. y por debajo de esta otra cicatriz de 2 cm. por drenaje, y en cadera derecha una cicatriz de 10 cm. por 1 cm., postoperatoria”. Hizo referencia a la manifiesta renguera de la actora, quien presenta además acortamiento de 4,5 cm., con dificultad a la marcha. El profesional dejó constancia de que deberá continuar con controles traumatológicos, ortopédicos y plásticos, y la consideró curada, siendo el tiempo de curación de 850 días con igual tiempo de incapacidad y queda con una incapacidad física parcial y permanente del 50%”."
"Las razones expuestas conducen a receptar el agravio de la actora, y elevar la indemnización a la suma reclamada en la demanda, de $150.000 estimada a la fecha del hecho."
"En consecuencia, propongo hacer lugar al recurso de apelación interpuesto por la parte actora, y condenar a los accionados al pago de la suma total de $204.900 (pesos doscientos cuatro mil novecientos), estimada a la fecha del hecho, correspondiendo $150.000 por incapacidad parcial y permanente; $30.000 a título de daño moral; $20.000 por gastos médicos y sanatoriales, y $4.900 para cubrir la reparación del vehículo dañado."
¿Cómo votaron los jueces?
La sentencia fue resuelta por mayoría (dos votos coincidentes: Dres. Laura A. David —preopinante— y Marcela Fabiana Ruiz), los cuales adhieren a la modificación de la sentencia apelada. No hay disidencias relevantes.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.