KOHN RUBEN MIGUEL c/ PROVINCIA DE TUCUMAN s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Kohn Rubén Miguel.

¿A quién se demanda?

Provincia de Tucumán.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios (suma reclamada $458.145,82 al 28/11/2017).

¿Qué se resolvió?

Se regularon honorarios por las actuaciones relacionadas con el recurso de casación; se fijaron montos para los letrados apoderados Jorge Vides Almonacid ($116.250) y Jorge Augusto Cerezo Bazzi ($130.000).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Vienen estos autos a conocimiento y resolución del Tribunal para regular honorarios por las actuaciones cumplidas en relación al recurso de casación interpuesto por la parte demandada, y que fuera resuelto por esta Corte Suprema de Justicia, Sala en lo Civil y Penal, en fecha 24 de noviembre de 2021 (Actuación N°H102983625356)."

"Es criterio de este Tribunal, que '...las regulaciones efectuadas por los tribunales inferiores en grado, no resultan viculantes a esta Corte, en razón de que el art. 51 de la Ley N° 5.480, expresamente establece la independencia entre las regulaciones de primera y segunda o ulterior instancia, no solo en cuanto a las pautas regulatorias, sino incluso en relación a la base. Es decir, que esta Corte Suprema de Justicia posse soberanía sobre la regulación a practicarse por lo actuado en su sede (cff.: CSJTuc., "Sindictado de Obreros y Empleados Telefónicos de Tucumán vs. Compañía Argentina de Teléfonos S.A. s/ Acción de amparo", del 10/11/1995; "Cohen de Apestey María vs. Refinor S.A. s/ Cobros", del 02/9/2002; sentencia N° 799, 13/8/2007, "Dirección Provincial de Obras Sanitarias vs. Padilla Jorge José s/ Expropiación"). Por lo que la base regulatoria calculada en la instancia anterior, carece de fuerza vinculante para este Tribunal, por lo no será considerada a los fines regulatorios.'"

"En consideración a lo expuesto, y lo dispuesto por el art. 39 inc. 1° Ley N° 5.480 la base regulatoria es la que surge de la suma reclamada en la demanda, que asciende a $458.145,82, al 28/11/2017 (conf. fs. 12/13)."

"A dicha suma se aplicará la tasa activa cartera general (préstamos) nominal anual vencida a treinta días del Banco de la Nación Argentina, la cual calculada al 13 de setiembre de 2022, arroja la suma de $ 1.453.496,94."

"Se tendrán en cuenta las pautas y porcentajes que surgen de aplicar los arts. 14, 19, 38, 39, 51 y demás concordantes de la Ley N° 5.480."

Bloque dispositivo (parte resolutiva):

"REGULAR HONORARIOS por las actuaciones cumplidas en relación al recurso de casación resuelto mediante sentencia de fecha 24 de noviembre de 2021, a los letrados Jorge Vides Almonacid (apoderado), en la suma de $116.250 (pesos ciento dieciséis mil doscientos cincuenta) y Jorge Augusto Cerezo Bazzi (apoderado), en la suma de $130.000 (pesos ciento treinta mil). HÁGASE SABER."

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos en disidencia; se indica que el Vocal Dr. Daniel Leiva se encontraba excusado. El dispositivo constituye la decisión del tribunal.