MOLINA NORMANDO CESAR c/ SERVITJE ESPINOSA RAMONA (SUCESION) s/ PRESCRIPCION ADQUISITIVA

¿Quién es el actor?

Javier Jorge Jasín (a través de su letrado apoderado).

¿A quién se demanda?

En autos principales figura Servitje Espinosa Ramona (Sucesión); la queja se dirige contra la sentencia de la Sala I de la Cámara Civil y Comercial Común.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Queja por denegatoria de recurso de casación interpuesto contra la sentencia de fecha 28/07/2022 que declaró inadmisible el recurso de casación deducido contra la sentencia de 20/04/2022 (incidente de inexistencia de acto jurídico y la imposición de costas).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la queja; se declaró admisible de manera provisoria el recurso de casación interpuesto por el apoderado de Javier Jorge Jasín; y se ordenó la devolución del depósito acreditado por el recurrente en queja (art. 752 CPCC.T.).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La casación que fuera denegada por la sentencia recurrida en queja es admisible, por lo que corresponde hacer lugar al recurso directo."

"El eje del conflicto que motivó la casación del recurrente y la posterior queja, gira en torno a la existencia de pronunciamientos contradictorios en las diferentes salas de la Excma. Cámara Civil y Comercial, en torno al cumplimiento del recaudo procesal del art. 187 segundo párrafo del C.P.C.C., y en lo referido a la imposición de costas en el supuesto de procedencia del incidente de acto inexistente."

"Conforme surge de la sentencia de apelación, el juzgado de Iª Instancia hizo lugar al incidente de acto inexistente incoado en autos sin haber exigido el cumplimiento del recaudo procesal previsto en al art. 187 del C.P.C.C... El recurrente interpuso recurso de casación contra dicha resolución, con fundamento, en la existencia de contradicción con anteriores pronunciamientos de otras salas de la Excma. Cámara."

"Por todo lo expuesto se RESUELVE: I.- HACER LUGAR al recurso de queja por casación denegada interpuesto por el letrado apoderado del señor Javier Jorge Jasín... II.- DECLARAR ADMISIBLE de manera provisoria el recurso de casación... III.- DISPONER la devolución del depósito acreditado por el recurrente en queja en el marco de lo dispuesto por el art. 752 C.P.C.C.T.."

¿Cómo votaron los jueces?

No consta voto en disidencia en el texto incorporado.