DIAZ JUAN CARLOS Y OTRA c/ VARELA MERCEDES DEL VALLE s/ NULIDAD

¿Quién es el actor?

Díaz Juan Carlos y otra.

¿A quién se demanda?

Varela Mercedes del Valle.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la Sentencia N° 689/2022 (que a su vez había declarado inadmisible el recurso de casación contra la Sentencia N° 315/2021).

¿Qué se resolvió?

Se declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad y se denegó, imponiendo las costas al recurrente; se ordenó protocolizar el dictamen del Ministerio Público Fiscal y se reservó la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

I.- En fecha 21/6/2022, la parte actora plantea recurso de inconstitucionalidad, contra la Sentencia N° 689/2022, recaída en esta causa con fecha 02 de junio de 2022 (Actuación N° H20730526356).

Por aquella resolución se dispuso, literalmente: «DECLARAR INADMISIBLE, y en consecuencia mal concedido, el recurso de casación planteado por la parte actora con fecha 20/12/2021, contra la Sentencia N° 315 de fecha 09 de Diciembre de 2021, pronunciada por la Sala IIa Excma. Cámara Civil y Comercial Común del Centro Judicial de Concepción (Actuación N° H20774484491)».

II.- El planteo impugnativo ha sido objeto de un correcto tratamiento en el dictamen del Ministerio Público Fiscal agregado a las presentes actuaciones con fecha 10/8/2022, cuyas conclusiones este Tribunal comparte, y a las cuales cabe remitirse. El recurso interpuesto no cumple, en efecto, con los recaudos que exigen los arts. 91 y ss del Código Procesal Constitucional.

III.- Por lo expuesto, corresponde denegar, con costas al recurrente, el recurso de inconstitucionalidad interpuesto.

Resolución dispositiva (transcripción):

I.- DECLARAR INADMISIBLE el recurso de inconstitucionalidad, interpuesto por la parte actora contra la Sentencia N° 689/2022, recaída en esta causa con fecha 02 de junio de 2022 (Actuación N° H20730526356).

II.- DISPONER que se protocolice el dictamen del Ministerio Público Fiscal agregado a las presentes actuaciones con fecha 10/08/2022; todo ello conforme a lo considerado.

III.- COSTAS, como se consideran.

IV.- RESERVAR regulación de honorarios para su oportunidad.

¿Cómo votaron los jueces?

El dispositivo final es el que resuelve; la sentencia se encuentra firmada digitalmente por los jueces relacionados, sin expresar disidencia en el dispositivo.