FRONTINI DORA CRISTINA c/ FRONTINI MYRIAN ALEJANDRA s/ REIVINDICACION

¿Quién es el actor?

Dora Cristina Frontini.

¿A quién se demanda?

Myrian (Miryan) Alejandra Frontini.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de reivindicación para obtener la restitución de la posesión del inmueble identificado como Unidad 4, calle 24 de Septiembre 1510 (Padrón 250597).

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema de Justicia de Tucumán declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Cámara que hizo lugar a la demanda de reivindicación; costas a cargo de la recurrente; regulación de honorarios reservada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"III.- Ingresando al examen de admisibilidad del remedio articulado, adelanta el Tribunal que el mismo resulta inadmisible, al no superar las vallas formales que se interponen en el acceso a esta instancia extraordinaria. Se evidencia que el libelo casatorio remite, íntegramente, a los hechos y pruebas que integran la plataforma fáctica del caso, y a su valoración efectuada por los Tribunales de mérito, cuyo tratamiento le está vedado a esta Corte, salvo supuestos excepcionales que no se advierten en el presente caso."

"III.a- Como es sabido, la casación es un sendero extraordinario que no constituye una IIIª Instancia común, lo que conduce a discernir que para que este Tribunal Superior pueda entrar a revisar el mérito del recurso interpuesto, es decir su fundabilidad o procedencia, es preciso que el escrito cumpla con ciertas pautas adjetivas de carácter previo... la casación no es una tercera instancia y no está en la esfera de sus poderes valorar la prueba, ni juzgar los motivos que formaron la convicción de la Cámara, porque este recurso se concede solamente contra la sentencia cuya injusticia provenga de un error de derecho, excluyendo el error de la determinación de las circunstancias de hecho del caso sometido a juicio..."

"En definitiva, la crítica contenida en el recurso en estudio, respecto de la forma en que está construido el razonamiento sentencial, se basa en alegaciones ineficaces para descalificar el pronunciamiento impugnado, puesto que el Tribunal a quo ha expresado su criterio con apoyo en los hechos y pruebas que estimó relevantes, practicando un análisis circunstanciado al caso. Los fundamentos de la sentencia discurren en una secuencia lógica con la que se podrá disentir o no, pero en modo alguno autorizan su calificación como arbitraria o absurda."

¿Cómo votaron los jueces?

los tres Vocales (Leiva, Estofán y Posse) coincidieron en los fundamentos y decidieron en el acuerdo final:

"I.- DECLARAR INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por la demandada... II.- COSTAS, como se consideran. III.- RESERVAR pronunciamiento sobre regulación de honorarios para su oportunidad."

(Se consignan como relevantes los fundamentos que explican la imposibilidad de que la casación reexamine valoración probatoria salvo demostración de arbitrariedad, y la conclusión de que en el expediente no se acreditó tal arbitrariedad.)