JurisprudenciaARG
DIAZ FLORENCIA c/ REGISTRO DE ESTADO CIVIL Y CAPACIDAD DE LAS PERSONAS s/ AMPARO s/ RECURSO DE QUEJA
La actora interpuso recurso de queja por denegación de apelación contra un decreto que rechazó in limine una acción de amparo promovida contra el Registro de Estado Civil. La Cámara hizo lugar a la queja por falta de notificación personal de la providencia denegatoria y concedió con efecto suspensivo el recurso de apelación contra el decreto de fecha 24 de noviembre de 2010.
¿Quién es el actor?
Díaz Florencia (actora).
¿A quién se demanda?
Registro de Estado Civil y Capacidad de las Personas.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
acción de amparo; la apelación contra el rechazo in limine del amparo fue calificada como extemporánea y denegada.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar al recurso de queja por apelación denegada; se concedió, con efecto suspensivo, el recurso de apelación interpuesto por la actora contra el decreto de fecha 24 de noviembre de 2010 y se remitieron las actuaciones al Juzgado de origen para agregar los agravios y elevarlos para resolución.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Procede hacer lugar al presente recurso de queja por apelación denegada, y ello es así porque el decreto recurrido dispone la inadmisibilidad de la vía de amparo elegida, procediendo a rechazarlo in limine, encontrándose por tanto dentro del supuesto prescripto en el inciso “5” del art. 153 C. P. C. C., en cuanto se trata en definitiva de una interlocutoria con fuerza de sentencia definitiva y por mandato legal debió notificarse en forma personal (art. 31 C. P. C.), cosa que nunca se realizó ya que erróneamente se procedió a notificar en la oficina (art. 162 C. P. C. C.), conforme da cuenta la nota actuarial de fojas 27 vuelta. Por ende, al no haber sido nunca notificada la providencia recurrida, no corresponde la calificación de extemporáneo del recurso de apelación interpuesto en contra de la misma."
"De todo lo expuesto se concluye que procede hacer lugar al recurso al presente recurso de queja por apelación denegada y, en consecuencia, conceder en relación y con efecto suspensivo el recurso de apelación interpuesto por la parte actora en contra del decreto de fecha 24 de noviembre de 2010.
Remitir estas actuaciones al Juzgado de Origen, a fin de su agregación a los autos principales, proveer el memorial de expresión de agravios presentado por la actora y a elevar los mismos para el tratamiento y resolución del presente recurso de apelación."
¿Cómo votaron los jueces?
la parte resolutiva aparece como acuerdo del Tribunal; no se consignan votos en disidencia en el texto suministrado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.