JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

PAZ ELSA RAQUEL c/ SAEZ GUSTAVO HORACIO s/ DESALOJO

La actora promovió demanda de desalojo contra el ocupante del inmueble sito en Perú 1497 por falta de pago del canon locativo. La Corte declaró inadmisible (mal concedido) el recurso de casación interpuesto por el demandado por insuficiencia de la impugnación, confirmando la inadmisibilidad del ataque a la sentencia que hizo lugar al desalojo.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA - Sala en lo Contencioso Administrativo, Laboral, Civil en Documentos y Locaciones y Cobros y Apremios (TUCUMAN)
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA - Sala en lo Contencioso Administrativo, Laboral, Civil en Documentos y Locaciones y Cobros y Apremios
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
742/18
Desalojo Casacion Inadmisibilidad Insuficiencia de agravios Prueba testimonial Contrato verbal de locacion Tenedor precario Art. 751 cpcyc Costas Camara civil

¿Quién es el actor?

Elsa Raquel Paz (actora/locadora).

¿A quién se demanda?

Gustavo Horacio Sáez (ocupante/demandado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de desalojo del inmueble ubicado en calle Perú n.º 1497 esq. 12 de Octubre; condena a restituir el inmueble y costas al demandado.

¿Qué se resolvió?

Se declaró inadmisible y, por ende, mal concedido, el recurso de casación interpuesto por el demandado contra la sentencia de la Sala III de la Cámara Civil en Documentos y Locaciones del 27/12/2021; se impusieron costas a la recurrente y se reservó pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurso de casación ha sido interpuesto dentro del término previsto en el art. 751 del CPCyC, y contra una sentencia definitiva. Sin embargo, vistos los agravios de la recurrente y confrontados con los fundamentos de la resolución impugnada, se advierte que aquellos no se ajustan a la exigencia prevista en el art. 751 CPCyC concerniente a la suficiencia de la impugnación, y que al respecto dispone 'El escrito deberá bastarse a sí mismo, tanto en la relación completa de los puntos materia de agravio como en la cita de la normas que se pretenden infringidas, exponiendo las razones que fundamenten la afirmación y la doctrina que, a criterio del recurrente, sea la correcta'."

"En síntesis y como fuera anticipado, la omisión del recurrente de efectuar una crítica completa y razonada de la totalidad de los fundamentos en que se sostiene el fallo impugnado, que no se suple con la mera referencia a normas legales o constitucionales presuntamente infringidas, determina la inadmisibilidad del recurso de casación examinado."

"Por ello, corresponde declarar inadmisible y, por ende, mal concedido, el recurso de casación deducido por la parte demandada el 07/02/2022 contra la sentencia de la Sala III de la Cámara Civil en Documentos y Locaciones del 27/12/2021."

¿Cómo votaron los jueces?

Unanimidad de los tres vocales (Sbdar, Rodríguez Campos y Leiva) adhiriendo a los fundamentos de la preopinante.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.