FERREYRA JUAN CARLOS c/ ALPARGATAS SAIC s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Juan Carlos Ferreyra (DNI 8.579.611).

¿A quién se demanda?

Alpargatas S.A.I.C., domicilio Ruta 38 Km 1461, Aguilares, Tucumán.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Diferencias indemnizatorias por antigüedad derivadas de haber excluido de la base de cálculo de la indemnización la asignación denominada “no remunerativa AOT” (total $400 mensuales, reclamo principal $15.600 más intereses y costas).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda; se declaró procedente la diferencia indemnizatoria y se condenó a la demandada a pagar la suma total de $81.389,37 (al 28/02/2017) en concepto de diferencia de indemnización por antigüedad, con costas y regulación de honorarios (Letrado actor $20.184,56; Letrado demandada $12.615,35). Pago dentro de 10 días de firmeza.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Analizados los fundamentos del planteo de Inconstitucionalidad que formula el demandante respecto del referido acuerdo salarial, esta Vocalía considera que sí resulta Inconstitucional ... la remuneración requiere de dos caracteres para ser reconocida como tal: 1) que sea una contraprestación por el trabajador subordinado; 2) que constituya una ganancia que se incorpore al patrimonio del trabajador. ... Por las razones expuestas considero corresponde hacer lugar al planteo de inconstitucionalidad que formula el actor, respecto del acuerdo salarial celebrado en fecha 15/06/2012 ... que atribuye carácter no remunerativo a los aumentos acordados, al revestir estos, como se analizara precedentemente, naturaleza remuneratoria e integrativa del sueldo por lo que corresponde, sea proyectada a los efectos salariales e indemnizatorios, sobre el ítem contenido en la demanda. Así lo declaro."

"Analizadas las concretas circunstancias de la causa, ... surge sin hesitación alguna la inaplicabilidad de lo dispuesto en el artículo 15 de la Ley Contrato de Trabajo in fine, que dispone expresamente '… En todos los casos, la homologación administrativa o judicial de los acuerdos conciliatorios, transaccionales o liberatorios les otorgará la autoridad de cosa juzgada entre las partes que los hubieren celebrado…' (sic). Así las cosas, no puede arribarse a otra conclusión que considerar que la homologación del acuerdo de fecha 16/11/2012 celebrado entre las partes por ante la Secretaría de Estado de Trabajo no adquirió firmeza, y por lo tanto carece de autoridad de cosa juzgada. Así lo considero."

Citas textuales relevantes:

"HACER LUGAR A LA DEMANDA ... a quien se condena a pagar al actor la suma total de $ 81.389,37 ... en concepto de diferencia de indemnización por antigüedad."

"Por ello se: RESUELVE: I) HACER LUGAR A LA DEMANDA... II) COSTAS, como se consideran. III) REGULAR HONORARIOS..."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia contiene voto preopinante de la Sra. Vocal Malvina María Segui (extenso) y adhesión de la Sra. Vocal María Rosario Sosa Almonte; no hay disidencia.