RODRIGUEZ FABIAN DARIO c/ RADIODIFUSORA INDEPENDENCIA S.R.L. s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Rodríguez Fabián Darío (actor/trabajador).

¿A quién se demanda?

Radiodifusora Independencia S.R.L. (demandada/empleadora).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos - actualización de capital e intereses por condena laboral previa; impugnación de planilla de actualización presentada por la actora.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación del actor; se revocó la sentencia interlocutoria que había admitido parcialmente la impugnación de planilla y se dictó una resolución sustitutiva que rechazó parcialmente la impugnación y tuvo por actualizado el monto adeudado en capital e intereses en $1.444.851,87 al 05.05.22. Se impusieron costas a la apelada y se reservó pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"[...] El art. 770 del CCCN si bien prohíbe el anatocismo como regla general, prevé como excepción el caso de la liquidación judicial de la deuda. Así expresa: '...No se deben intereses de los intereses, excepto que (…) c) la obligación se liquide judicialmente; en este caso, la capitalización se produce desde que el juez manda pagar la suma resultante y el deudor es moroso en hacerlo'. Siguiendo este precepto, la sentencia dictada por el órgano competente, notificada con la deuda liquidada judicialmente en una planilla con el detalle de los rubros y desde cuando eran debidos y la tasa de interés aplicable, adquiere la certeza de la deuda liquidada declarada. Es decir, la sentencia de condena notificada conlleva la manda del juez a pagar la suma resultante y liquidada en el decisorio, y el deudor es moroso si no paga en el plazo establecido en la manda -de diez días en este caso-, y sin que sea necesario que se produzca otro acto ulterior para ello."

"[...] De allí lo errado de haberse considerado que el pago aceptado por el actor lo era por capital y que renunciaba 'al cobro de los intereses', ya que la aceptación del pago del actor se refería al mismo concepto dado en pago por la demandada. Por todo lo anterior es que le asiste razón al apelante respecto de que el pago efectuado por la demandada debe ser imputado primero a los intereses y luego al capital (cfr. art. 903 del CCCN), y por lo que se hace lugar a este agravio y se revoca la decisión en crisis en este punto de acuerdo a lo antes considerado."

"[...] En consecuencia de lo anterior, el monto restante adeudado por la demandada al actor hasta el día 05.05.22 asciende a la suma de $1.444.851,87 (pesos un millón cuatrocientos cuarenta y cuatro mil ochocientos cincuenta y uno con 87/ctvs.) y en base a la operación matemática que a continuación se expone. Así lo declaro."

Dispositivo final (transcripción):

"I°) HACER LUGAR al recurso de apelación deducido por la parte actora en contra de la sentencia interlocutoria de fecha 28.12.2020, la que se revoca y se dicta la sustitutiva siguiente: 'I. RECHAZAR PARCIALMENTE LA IMPUGNACIÓN DE PLANILLA formulada por la demandada contra la planilla de actualización de capital presentada por la actora, en mérito a lo expuesto, y TENER POR ACTUALIZADO el monto adeudado en concepto de capital e intereses en la suma de $1.444.851,87 (pesos un millón cuatrocientos cuarenta y cuatro mil ochocientos cincuenta y uno con 87/ctvs.) al día 05.05.22, por lo considerado. II. COSTAS: como se consideran. III. RESERVAR pronunciamiento sobre HONORARIOS para su oportunidad'. II°) COSTAS, conforme lo considerado. III°) HONORARIOS, oportunamente."

¿Cómo votaron los jueces?

Voto preopinante del Dr. Adrián M. Díaz Critelli (mayoría).

Voto conforme de la Dra. Marcela B. Tejeda (adhesión). Resultado por mayoría de 2 votos a favor.