JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

CORREA GARCIA MIGUEL ANGEL Y GARCIA GLADYS NOEMI s/ ESTAFA Y OTROS DELITOS

Recurso de queja por casación denegada contra resolución que rechazó la nulidad y la prescripción en proceso penal por uso de instrumento falsificado. La Corte declaró inadmisible el recurso por estimar que las resoluciones impugnadas no revestían carácter definitivo ni acreditaban gravedad institucional que habilite la casación denegada.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA - Corte (TUCUMAN)
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA - Corte
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
12468/2008-Q1
Recurso de queja Casacion denegada Inadmisibilidad Nulidad Prescripcion Uso de instrumento falsificado Proceso penal Interlocutoria Continuidad del proceso Gravedad institucional

¿Quién es el actor?

El letrado Adolfo N. Colombres en representación del imputado Miguel Ángel Correa García.

¿A quién se demanda?

Contra la resolución de la Sala I de la Cámara Penal Conclusional del Centro Judicial Capital (resolución del 7 de julio de 2022).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Queja por casación denegada contra la sentencia de la Cámara del 16 de junio de 2022 que rechazó el planteo de nulidad y el pedido de prescripción de la acción penal por el delito de uso de instrumento falsificado.

¿Qué se resolvió?

Se declaró inadmisible el recurso de queja por casación denegada y se ordenó protocolizar el dictamen del Ministerio Público Fiscal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Asimismo, considero conveniente agregar que, con respecto al planteo de la nulidad, esta Corte Suprema de Justicia ya dijo que no puede ser, objetivamente, recurrible a través del recurso de casación denegado por resultar una sentencia no definitiva ni equiparable a tal (cfr. recaudo exigido por el art. 748, inc. 1 del CPCCT), sin que se advierta debidamente acreditada en la alegación de la recurrente un supuesto de gravedad institucional que logre generar su apertura excepcional."

"Y en cuanto a la sentencia que rechaza la prescripción de la acción penal opuesta por la defensa del imputado, no reviste la calidad de definitiva a los fines del recurso de casación, al no encuadrar en ninguno de los supuestos previstos en los arts. 480 y 483 CPPT. Así, el pronunciamiento no es definitivo, ni se trata de un auto que ponga fin a la acción o haga imposible su continuación, o que deniegue la extinción, conmutación o suspensión de la pena; sino que conlleva la continuidad del proceso ... y el recurrente no logra demostrar la arbitrariedad de la sentencia."

"Por otro lado, cabe puntualizar que el rechazo al planteo de prescripción no ocasiona ningún gravamen irreparable al imputado, ya que por ser un instituto de orden público, podría ser nuevamente planteado en cualquier etapa del proceso."

Bloque resolutivo:

"DECLARAR INADMISIBLE el recurso de queja por casación denegada interpuesto por el letrado Adolfo N. Colombres en representación del imputado Miguel Ángel Correa García, contra resolución del 7 de julio de 2022, emitida por la Sala I de la Cámara Penal Conclusional del Centro Judicial Capital por lo considerado."

(Se incluye además la remisión al dictamen del Ministerio Público Fiscal de fecha 16 de agosto de 2022 cuyos fundamentos comparte la Corte.)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.