JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

ROMANO NORRI CARLOS MARIA c/ SANATORIO 9 DE JULIO S.A. s/ COBRO DE PESOS

El actor demandó por cobro de pesos y reclamó la nulidad del despido por abandono de trabajo. La Cámara rechazó el recurso de la demandada y confirmó la sentencia de primera instancia, concluyendo que no existió animus abdicativo ni prueba suficiente que acreditara el abandono.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA DEL TRABAJO - Sala 3 (TUCUMAN)
Fuero
CAMARA DEL TRABAJO - Sala 3
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
103/20
Despido Abandono de trabajo Animus abdicativo Valoracion de prueba Testigos Certificaciones medicas Lct art. 244 Costas Honorarios Apelacion laboral

¿Quién es el actor?

Romano Norri Carlos María (actor/accionante).

¿A quién se demanda?

Sanatorio 9 de Julio S.A. (demandada/empleadora).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos por despido sin causa (contienda por despido calificado como por abandono de trabajo).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la demandada y se confirmó la sentencia definitiva del 30/12/21 en todos los puntos materia de agravio; costas a la demandada; regulación de honorarios a favor de los letrados de la actora por las sumas indicadas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En efecto, a diferencia de lo que sostiene la parte recurrente, el sentenciante ha fundado su convicción en la conjunción coligada de diversos datos fácticos y en su valoración integral y armónica de las pruebas con relación al caso. La decisión adopta en la sentencia por el Juez de primera instancia fue ponderando el cuadro probatorio en forma integral y fundando adecuadamente sus conclusiones, de conformidad con las normas jurídicas aplicables al caso, sin existir infracción al deber constitucionalmente impuesto a los Jueces de motivar sus sentencias (cfr. art. 30 de nuestra Constitución Provincial), no siendo arbitrario al pronunciamiento impugnado, por no apartarse de lo normado por el artículo 18 de la Constitución Nacional -que garantiza el debido proceso legal- y los artículos 33, 40 y 264 del Código Procesal Civil y Comercial (en adelante, CPCC), aplicables supletoriamente en virtud de lo dispuesto por el artículo 46 del CPL."

"En definitiva, no existe evidencia objetiva de que la actora no haya tenido intención de reintegrarse a su puesto de trabajo. Tal como surge del intercambio epistolar, la accionante siempre exteriorizó su voluntad de continuar el vínculo laboral; y ello denota la inexistencia del “animus abdicativo” que es exigible para la configuración del abandono previsto en el art. 244 LCT."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia contiene el voto de la Vocal Preopinante Graciela Beatriz Corai y la adhesión del Vocal Carlos San Juan; no se registra voto en disidencia.

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.